ציר זמן של מחלוקות בפייסבוק, שערוריות, דאגות פרטיות והפרות נתונים

פייסבוק היא ללא ספק אחת הגדולות
אתרי רשת חברתית בעולם. ישנם יותר מ- 2.41 מיליארד
אנשים בפלטפורמה זו, מקיימים אינטראקציה עם אחרים ומשתפים תמונות, דעות,
סרטונים מצחיקים, והרבה יותר. הערך הנקי של פייסבוק הוא בסביבות 140 דולר
מיליארד, ונראה שהוא רק יגדל בעתיד. פייסבוק מחזיקה גם באינסטגרם
ו- WhatsApp, עם יותר ממיליארד משתמשים בשתי הפלטפורמות.


המספרים המשויכים לחברה הם
ממותה, ואפילו חלקיקי השינוי בדרך כלל משפיעים על משתמשים רבים ו
עסקים. אנשים חולקים כל מיני מידע עליהם בפייסבוק. כמה
של מידע זה יכול להיות רגיש ואישי ביותר. האונוס נדלק
בפייסבוק שהיא מכבדת את פרטיות המשתמשים ואינה מאפשרת למידע להגיע
בכל מקום שהמשתמש לא רוצה.

אבל היו כמה מקרים
מצביעה על פייסבוק שלא מצליחה לעשות זאת. הפרות נתונים, פרטיות אטומות
מדיניות ושימוש לרעה במידע המשתמשים הם חלק מהדברים שבשבילם
פייסבוק עלתה לכותרות.

פייסבוק היא כה גדולה, עד כי ניתן להשתמש בה בקלות כדי להניע דעות ברחבי מדינה, להפיל ממשלות, להשפיע על בחירות ועוד ועוד. הרשויות ברחבי העולם הכירו בסוגיה והן עושות מאמצים מתמשכים כדי לכבוש את סמכויות ענקית המדיה החברתית הזו.

במאמר זה, אנו נביא אותך
כמה מהאירועים המרכזיים שבהם פייסבוק הייתה בחדשות, בעיקר מסיבות שגויות.
המטרה שלנו היא לא להציג את פייסבוק באור רע אלא ליצור מודעות.
אי אפשר לסמוך על ארגון פשוט בגלל שהוא ענק ויש בו הרבה
אנשים הקשורים לזה. אפילו אלה עם כל המשאבים העומדים לרשותם
סילוק עושה פגמים וזה המשתמש שבסופו של דבר לשלם עבור שלו
טעויות.

1. 2003- פנים פנים
הייתה המחלוקת הראשונה של צוקרברג:
במאמר זה תעבור
מספר מקרים הכרוכים בצוקרברג ובהפרות פרטיות. אבל גם אנחנו
חשוב שתקרית זו, שאינה קשורה לחלוטין לפייסבוק, ראוי להזכיר.

מארק צוקרברג, מייסד הפייסבוק,
יצר אתר בשם Facemash כשהיה סטודנט בהרווארד. האתר
היה מציג באופן אקראי תמונות של שני סטודנטים בהרווארד הנוכחיים, ושל
המבקרים היו אמורים לבחור את זה שמצאו מושך יותר.

צוקרברג פרץ לשרתי הרווארד ל
תפסו את התמונות האלה, ולכן אפשר לקרוא לזה צוקרברג מפר
פרטיות מקוונת של אנשים לראשונה. האתר לא הספיק להגיע
פופולרי, ולא עבר זמן רב והרשויות ידעו על כך. הם
גרם לו להוריד את האתר וזוקרברג התנצל על מעשיו.

(מקור: מראה)

2. אוגוסט 2007 – הם דלפו בטעות
קוד המקור:
עוד בשנת 2007, פייסבוק אפילו לא הייתה
קרוב לחוסן של הפייסבוק הנוכחי. הכל מעודן יותר
עכשיו, במיוחד כשמדובר בניהול הקוד. באותה תקופה, הם בסופו של דבר
הצגת קוד המקור בגלל שרת מוגדר לא נכון.

מישהו העתיק ופרסם את הקוד ב-
הבלוג שנוצר במיוחד למטרה בשם סודות פייסבוק. פייסבוק
מאוחר יותר הסכים להיות נושא כזה והצהיר כי זו לא הפרה ביטחונית אלא
שרת מוגדר לא נכון שגרם לבעיה. הם גם טענו כי
קוד לא חילק מידע שיכול לפגוע בפלטפורמה.

(מקור: Tech Crunch)

3. ספטמבר 2007 – פייסבוק מותרת
חפש פרופילים בפלטפורמה באמצעות מנועי חיפוש:
פלטפורמת המדיה החברתית שוב הגיעה מתחת לרדאר של הפרטיות
תומכים כאשר העמידו את הפרופילים לחיפוש ציבורי. זה היה
אפשר אפילו לאלה לגלות פרופילי פייסבוק שאינם בפלטפורמה.

למרות שצריך להתחבר אליו
פייסבוק כדי לקבל מידע נוסף או ליצור אינטראקציה עם האדם, הרבה
משתמשים ראו בכך הפרה חמורה של פרטיות.

(מקור: חדשות ה- BBC)

4. יוני 2008- מדיניות האינטרנט הקנדית ומרפאת האינטרס הציבורי (CIPPIC)
הגישה תלונה נגד פייסבוק בגין הפרת החוקים בקנדה:
CIPPIC
הצהיר כי פייסבוק אינה מודיעה למשתמשים שלה כראוי על האופן בו היא משתפת
המידע האישי של המשתמש עם צדדים שלישיים. הגוף גם ציין את זה
מרבית הגדרות הפרטיות הוגדרו כציבוריות כברירת מחדל עבור כל חשבון חדש.
זה מוביל לכך שרוב המשתמשים מדליפים את המידע האישי שלהם מבלי שיש להם
כל ידיעה על זה.

נציב הפרטיות אישר בהמשך
כי חלק גדול מהתלונות שהוגשו היו לגיטימיות והמליצו על שינויים.
פייסבוק קיבלה חלק מהשינויים שהציע הממונה, אך לא את כולם
שלהם.

(מקור: itbusiness.ca)

5. פברואר 2009- פייסבוק מוציאה מכם
זכות המשתמשים למחוק מידע אישי מהפלטפורמה:
היו הרבה חששות בנושא פרטיות מצד משתמשים ברחבי העולם כאשר
פייסבוק עדכנה את ‘תנאי השירות’ ורכשה שליטה מלאה עליה
כל מה שמשתמשים מפרסמים בפלטפורמה. לפני ההוראות החדשות היו למשתמשים
האפשרות להסיר את כל המידע האישי שלהם מהאתר בכל פעם שהם
מבוקש. התנאים ששונו אפשרו לפייסבוק להשתמש במידע בכל דרך שהיא
רוצה, גם אם המשתמש מחק את החשבון.

פייסבוק הצהירה כי היא זקוקה לשליטה כזו
כדי לתפקד כראוי, והרבה שירותים אחרים כמו דואר אלקטרוני נהנים מדומה
שליטה על נתוני המשתמש. אנשים מעלים מידע אישי בדרכים שונות
הפלטפורמה ומישהו אחר שרוכש שליטה מלאה על זה
מידע יכול להיות מפחיד עבור אנשים פרטיים.

(מקור: הטלגרף)

6. ספטמבר 2009- פייסבוק נאלצה לכבות משואה מאז שפלשה לפרטיות
על פי המשתמשים:
ביקון הייתה מערכת פרסום שהושמה על ידי
פייסבוק לפרסם את פרטי רכישת המשתמש בעדכון החדשות החברתי שלהם.

למרות שהייתה אפשרות לביטול הסכמה
מהתכונה, המשתמשים התקשו לגשת אליו. הרבה מהם שקלו
זו הפרת פרטיות מכיוון שהם לא רצו לקבל את המידע עליהם
רכישות לפרסום. קבוצת משתמשים אף הגישה תביעה נגד ה-
חברה.

(מקור: הטלגרף)

7. פברואר 2011 – האינסטנט של פייסבוק
תכונת ההתאמה האישית אפשרה לאתרים מסונפים לקבל גישה למשתמש
מידע:
תכונה זו של פייסבוק אפשרה אחרת
אתרים כדי לקבל גישה לכל מידע שמשתמשים סימנו לציבור. זה כלל
המותגים שאהבת בפלטפורמה ומידע נוסף אודותיך
העדפות.

התכונה הופעלה כברירת מחדל כאשר
הציג על הרציף. להרבה מאותם 500 מיליון משתמשים לא היה שום מושג
פייסבוק משתפת את המידע האישי שלהם עם עסקים אחרים. המעצבן
עובדה לגבי תכונה זו הייתה שאתה עדיין יכול לדלוף קצת אישי
מידע לחברות אם חבריך לא כבו את התכונה.

(מקור: ZD Net)

8. נובמבר 2011- FTC מגיעה ל
הסדר עם פייסבוק ביחס לאופן ההגנה על פרטיות המשתמשים:
בין מקרים שונים של פייסבוק שאינם פועלים באחריות כשהיא
הגיע לפרטיות המשתמש, FTC הגיע להסדר עם הרשתות החברתיות
החברה כדי להבטיח שהיא לא תפר עוד יותר את פרטיות המשתמשים. ההתיישבות
הכיל טענות שונות כדי לבדוק כיצד החברה משנה את הפרטיות
הגדרות והצהרות.

דווח כי היו כמה מקרים
כשפייסבוק לא הייתה כל כך שקופה בנוגע לשימוש בנתונים. זה היה צריך להתמודד עם א
הרבה חום לשינוי מדיניות הפרטיות מבלי להודיע ​​למשתמשים או להודיע
אותם. החברה תשנה את המדיניות שלה כך שפריטים שיש למשתמש
המסומן כפרטי כבר לא יהיה פרטי, והמשתמש אפילו לא ידע
בנוגע לזה. כמו כן דווח כי אפליקציית הפייסבוק אוספת נתונים רבים יותר מהמשתמשים
טלפון ממה שהיה נדרש לתפקד.

כעת נדרשה פייסבוק לקבל הסכמה
לפני שהכניסו שינויים בהצהרת הפרטיות, והם התבקשו לעשות זאת
לעבור ביקורת פרטיות עצמאית כל שנתיים במשך 20 השנים הבאות. סימן
צוקרברג הודה כי החברה ביצעה “מספר קטן של טעויות בעלות פרופיל גבוה.”

(מקור: The Guardian)

9. יוני 2013- כאשר פייסבוק קושר
עם PRISM, תוכנית המעקב ההמונית:
אלה
היו ימים מטורפים שבהם אדוארד סנודן סיפר לעולם על ממשלת ארה”ב
סוכנויות פולשות לפרטיות אזרחיהן. זה כלל את אזכור ה- PRISM, א
תוכנית שתאפשר לפקידים ליצור פרופיל של כל מי שהם רוצים
באמצעות כל רשומות המידע והתקשורת המקוונות שלהם.

פייסבוק הייתה בין הגדולות האחרות
חברות המואשמות בכך שהן מאפשרות לממשלה לגשת לפרטי המשתמש
מידע. עם זאת, בדיוק כמו כל אותן חברות אחרות, גם פייסבוק הכחישה
בעל ידע על PRISM או מתן גישה לדלת האחורית לסוכנויות ממשלתיות.

(מקור: The Verge)

10. פברואר 2015- פייסבוק נמצאה
מפר את החוק האירופי שוב:
הבלגי
ועדת הפרטיות לא נראתה מרוצה במיוחד מהמעודכנים
מדיניות הפרטיות של פייסבוק. הם הזכירו את המדיניות החדשה כהרחבה בלבד
הקודם ושהוא עדיין מפר את הצרכן האירופי
חוק הגנה.

בדו”ח צוין שמשתמשים מקבלים
בקרה לא מספקת על תוכן שנוצר על ידי משתמשים המשמש למטרות מסחריות
שהיה קשה מאוד לנווט דרך הגדרות הפרטיות שב-
פלטפורמה. הם הזכירו כיצד הדרך היחידה למנוע מאפליקציית פייסבוק לאסוף מידע
לגבי הטלפון החכם שלך הוא לכבות את ה- GPS לחלוטין. זה יכול בקלות להיות מכשול
עבור מישהו שרוצה להשתמש במתקני GPS אך לא רוצה שפייסבוק תדע
על מיקומם. עם זאת, החברה הצהירה כי הם עומדים בדרישות
כל חוקי ההגנה על נתונים בלגיים.

(מקור: The Guardian)

11. דצמבר 2015- קיימברידג ‘אנליטיקה
והשימוש בנתוני פייסבוק עלה בעיני הציבור בפעם הראשונה:
הגרדיאן פרסם מאמר בו נכתב כי הוא נתקל בחלקם
מסמך שמראה כי נתונים פסיכולוגיים שנקטפו מפייסבוק, ללא
משתמשים ברשות המשתמשים בקמפיין הנשיאותי של טד קרוז.

בדו”ח מוזכרים גם מעורבות של
רוברט מרסר, מיליארדר מוכר בוול סטריט, ותורם רפובליקני.
הם ציינו שהוא זה שממן את קיומה של קיימברידג ‘אנליטיקה,
המסייע כעת לקמפיין הנשיאות של טד קרוז בשימוש ב-
נתונים פסיכולוגיים שנאספו מפייסבוק מבלי ליידע את המשתמשים.

(מקור: The Guardian)

12. פברואר 2016- פייסבוק ניסתה לעשות זאת
להשתלט על האינטרנט בהודו ונכשל כישלון חרוץ:
פייסבוק התנגדה להתנגדות בפריסה ארצית בהצעתה לספק
אינטרנט חינם לתושבי הודו. מה שכונה קודם ” אפס אינטרנט ‘
ומאוחר יותר שכותרתו ‘יסודות חינם’, לא היה אלא הניסיון של פייסבוק לקחת
דרך האינטרנט בהודו.

החברה הציעה לספק בחינם
שירותי אינטרנט לאנשים. זה יעשה זאת על ידי ביצוע עסקאות עם מקומי
שירותי טלקומוניקציה ומתן למשתמשים גישה לחלק מהבסיסים
ואתרי אינטרנט ויישומים פופולריים. עם זאת, זה היה זורק את ה-
שחקנים קטנים מחוץ לשוק, וכל אתרי האינטרנט והשירותים הנמצאים בתוכם
לתוכנית לא הייתה נותרה תחרות.

עם זאת, הודו ראתה קמפיין נרחב
לניטרליות נטו ברחבי המדינה. מיליוני עתירות נשלחו ל
הרשות הרגולטורית, ואנשים היו דוברים ככל שיכולים להיות בנוגע לרשת
נייטרליות. הם גם דנו כיצד יסודות חופשיים אינם אלא מלכודת
אינטרנט קטן יותר.

אחרי קרב ארוך ומפרך של 11 חודשים,
האזרחים סוף סוף קיבלו את מה שהם דורשים. פייסבוק אסור היה לעשות זאת
לספק שירותי אינטרנט במדינה, והכרעת הדין הלכה לטובת רשת
נייטרליות.

(מקור: The Guardian)

13. מאי 2016 – החדשות המגמות של פייסבוק
הסעיף נכנס מתחת לרדאר של הרשויות בארה”ב:
דיווחים מכמה בתי תקשורת המציעים כי פייסבוק עשויה לעשות זאת
בוחרים ידיים פריטים למדור החדשות המגמות שלו הופכים את הסנאט
פתח בחקירה בנושא. Gizmodo פרסם מאמר חדשות שהיה בו
אוצר החדשות לשעבר בפייסבוק וסיפר כיצד היו חדשות העדיפות את השמרנים
מדוכא. במאמר היו גם קטעי ראיון של אוצרים לשעבר
חלקם מכחישים וחלקם מקבלים את ההטיה.

כמה ימים לאחר מכן פרסם הגרדיאן את א
מסמך שהצביע על מעורבותם הכבדה של אוצרים אנושיים בכל עת
לניהול המדור. מכיוון שלפייסבוק היה בסיס משתמשים כה גדול, מותאם אישית
לקטע החדשות המגמות יכולות להיות כמה השפעות חמורות על התפיסות הפוליטיות
המדינה. בעקבות שני הסיפורים, הסנאט החליט לפתוח בחקירה
לעניין.

בתגובה לטענות, פייסבוק
השיקה את מערך ההנחיות בהן הוא משתמש לניהול מדור החדשות המגמות שלה
התעקש שיהיה להם מנגנון חזק כדי להבטיח את כל עמדות ההשקפה
חלקם ההוגן בחשיפה.

(מקור: Digg, Gizmodo, The Guardian)

14. מאי 2017- פייסבוק המשיכה להיכשל בניסיונותיה להילחם בחדשות מזויפות: מזויף
חדשות הייתה תחום הדאגה העיקרי לפייסבוק מזה זמן רב. זה היה נושא חם
בבחירות לנשיאות ארה”ב והיה נושא חשוב בהרבה
מדינות אחרות. פייסבוק נראתה מודאגת מהעניין אך לא הצליחה להתמודד
האיום. התפשטות המידע השגוי השפיעו על מדינות כמו גרמניה
גם. הרבה רגשות שנאה עוררו במדינה בעזרתם
חדשות מזויפות. ברק אובמה גם העלה חששות בנוגע לחדשות מזויפות לפני הסוף
של כהונתו כנשיא ארה”ב.

פייסבוק הציבה בדיקת עובדות
מערכת שהייתה אמורה ליידע משתמשים על סיפורי החדשות הלא אמינים
ולמנוע מהם לצאת לוויראליות. עם זאת, הדברים היו הולכים רק דרומה עבור
רשתות המדיה החברתית הן כי המערכת איחרה לדווח על החדשות או הסתיימה
עד לזרז את התפשטות השמועה.

(מקור: The Guardian)

15. ספטמבר 2017- פייסבוק חושפת א
מעורבות רוסית אפשרית בבחירות בארה”ב:
פייסבוק
העבירו עדויות הקשורות ל -3,000 מודעות בפלטפורמה, שנראו כאילו היו
קשרים עם רוסיה ובחירות לנשיאות בארה”ב. בפייסבוק נמסר
מודעות לא היו מאוד ספציפיות לגבי דמויות פוליטיות כלשהן, אלא היו נושאים כאלה
כמו הגירה, גזע ושוויון זכויות. הם דיווחו על סך ההוצאות של
100,000 $ על המודעות במשך שנתיים.

(מקור: BBC)

16. ספטמבר 2017 – הבדלים עצומים
בין טענות מנהל המודעות של פייסבוק לנתוני הקונצנזוס:
פייסבוק נכנסה שוב לחדשות כשאנליסט מחקר ציין
הבדלים עצומים בין מה שפייסבוק טוענת לאילו נתונים קונצנזוסיים של ארה”ב
אומר. מנהל המודעות של פייסבוק טען כי הוא מסוגל לפנות כמעט 41
מיליון אנשים בארה”ב בגילאי 18-24. נהפוך הוא, נתוני המפקד
מהדיווחים שהגיעו באותה תקופה עם 31 מיליון איש בלבד
קבוצה.

סוגיה דומה נצפתה בבואה
לדמוגרפיה בגילאי 25 עד 34. בעוד שמנהל המודעות של פייסבוק
טען כי זה יכול להגיע ל -60 מיליון אנשים כאלה, נאמר במפקד
במדינה היו רק 45 מיליון אנשים.

היו אפשרויות רבות לכך
הבדל. זה יכול היה להיות באג, אנשים שיוצרים חשבונות מרובים, משתמשים בהם
VPNs וכו ‘. אבל החדשות זרעו כמה שאלות במוחם של המשווקים הסומכים
בפייסבוק לפרסומות.

(מקור: וול סטריט ג’ורנל)

17. ספטמבר 2017- הרשויות הספרדיות
קנס פייסבוק
1.2 מיליון אירו עבור
הצהרות פרטיות אטומות ושיטות איסוף נתונים לא הוגנות:
הקנס הגיע לאחר שהרשויות גילו הרבה
חריגות באופן בו פייסבוק אוספת נתונים ממשתמשים.

הם הצהירו כי ענקית המדיה החברתית
אוסף נתוני משתמשים בנושאים כמו מין, אמונה, אידיאולוגיה ורבים אחרים
דברים באופן ישיר או עקיף באמצעות אפליקציות של צד שלישי. המשתמש לעתים קרובות
אין לי מושג לגבי איסוף הנתונים, והוא מרומה לתת הסכמה לכך.
החברה לא מבהירה מדוע היא אוספת מידע כזה ו-
מה זה יעשה עם זה.

איסוף הנתונים נמשך גם כאשר
המשתמש אינו מחובר לחשבון הפייסבוק באמצעות דפי אינטרנט שיש להם
כפתור כמו פייסבוק. הם הזכירו שגם המשתמשים ללא כל
חשבון הפייסבוק אינו בטוח מכריית נתונים כזו.

הם גם שמו לב לבעיות בכל הנוגע לזה
מחיקת מידע מאוחסן מהשרת שלהם. לחברה יהיו הנתונים
במשך 17 חודשים עם שימוש בעוגיות.

בתגובה הרשמית מפייסבוק נאמר
שהם עקבו אחר התקנות האירופיות ויערערו על הקנס. אפילו
למרות שהסכום שקנס היה רק ​​קש לחבירת הכסף של פייסבוק, זה היה
הפגיעה במוניטין שלה הייתה חשש הרבה יותר גדול.

(מקור: Tech Crunch)

18. מרץ 2018- משרוקית
כריסטופר ווילי אמר לעולם כי קיימברידג ‘אנליטיקה השתמשה באופן לא חוקי
רכשה נתוני פייסבוק כדי לעזור לקמפיין של טראמפ:
עתיד
בשלב זה לא נראה כה מואר עבור פייסבוק. בתי מדיה גדולים סיקרו חדשות
סיפורים שהזכירו את השימוש בנתונים מכ -50 מיליון פרופילי פייסבוק
מאת קיימברידג ‘אנליטיקה. המספר תוקן אחר כך ל -87 מיליון.

ווילי, שפעם הייתה עובדת בעיר
קיימברידג ‘אנליטיקה, הזכירה כיצד הנתונים נרכשו באופן שגוי ואז
שימוש לרעה לקצור תועלות פוליטיות. הוא הזכיר כיצד המידע צבר
מפרופיל המשתמש יכול לשמש כדי לתמרן אותם פוליטית בעזרת השימוש
של פרסומות ספציפיות.
(מקור: The Guardian)

19. מרץ 2018- FTC פותחת בחקירה
נגד פייסבוק כדי לעקוב אחר מעורבותה בפרשת קיימברידג ‘אנליטיקה:
הדברים מתחילים להיות מבולגנים לפייסבוק סביב הזמן הזה
נציבות הסחר הפדרלית מחליטה לברר אם החברה הפרה סעיף כלשהו
של הסדר הגנת הפרטיות שניהלה עם הרשויות בשנת 2011. החברה
מחירי המניות רשמו ירידה משמעותית לאחר החדשות.

(מקור: הוושינגטון פוסט)

20. אפריל 2018- פייסבוק נכנסת עדיין
מחלוקת פרטיות נוספת ביחס לשימוש בטכנולוגיית סריקת פנים:
פסק דין אחד באילינוי הציג כמה שאלות על האחסון והשימוש
של נתונים ביומטריים של משתמשים ללא הסכמתם. פייסבוק משתמשת ב- Deep Facebook
טכנולוגיה לסריקת תמונות שונות של המשתמש ובהמשך לספק טוב יותר
הצעות בכל הקשור לתיוג אנשים בתמונות המפורסמות בפלטפורמה.
החוק אוסר על ארגונים לאחסן מידע ביומטרי של משתמשים
ללא אישורם. עם זאת, פייסבוק אמרה כי לא היה דבר
המהות בטענות וביקש מדוגמאות בודדות להראות כל נזק
נעשה לאנשים עם שימוש בטכנולוגיה. עצם הדיון באחר
נראה כי הפרה אפשרית של פרטיות השפיעה על ערך המותג שלהם הפעם.

(מקור: Investopedia)

21. אפריל 2018- צוקרברג היה צריך
להעיד מול הקונגרס:
בעקבות הכל
שנחשף בשערוריית קיימברידג ‘אנליטיקה, צוקרברג התבקש להיות נוכח
בשני דיוני הקונגרס בחודש. הסנאטורים שאלו כמה רציניים ו
שאלות קשות של המיליארדר הצעיר. צוקרברג התמודד מול הסנאט
וועדות שיפוט ומסחר ביום אחד ובאנרגיה ומסחר בתים
הוועדה מצד שני.

(מקור: CNBC)

22. מאי 2018- פייסבוק קנסה בסך 122 דולר
מיליון עבור התאמת חשבונות משתמש של פייסבוק ו- WhatsApp:
כשפייסבוק רכשה את WhatsApp בשנת 2014, הם דחו את כל הספקולציות
של התאמת נתוני משתמש בשתי הפלטפורמות. ההצהרה נמסרה בפני
הנציבות האירופית בתהליך בדיקת המיזוג מ 2014. הנציבות מציינת
יוצא שהאפשרויות של דבר כזה לקרות היו קיימות באותה תקופה
אנשי החברה היו מודעים לכך היטב.

כתוצאה מכך נקנס החברה בגין
מתן מידע שגוי בעת תהליך בדיקת המיזוג.
התשובה של פייסבוק כי מדובר בשגיאה מצידם לא נראתה מרשימה
מישהו באותה תקופה. פייסבוק נאלצה גם להפסיק את זרימת הנתונים בין
שתי פלטפורמות באזור.

(מקור: Tech Crunch)

23. יולי 2018- פייסבוק נקנס 500,000 ליש”ט עבור
סאגת קיימברידג ‘אנליטיקה:
החברה נקנסה
בטענה לאי שמירה על נתוני המשתמש ואי יכולתם
ספר למשתמשים כיצד משתמשים בנתונים שלהם. הסכום שקנס לא יכול להטריד הרבה את פייסבוק,
אך צפויה להיות לכך השפעה רצינית על המוניטין והקהל שלהם
תפיסה.

אם ההפרה הייתה מתרחשת
במקום לאחר הצגת ה- GDPR, הסכום יכול היה להיות איפשהו
סביב 1.4 מיליארד ליש”ט. נחשו כי פסק הדין היה מעט דבר מתוק עבורו
ענקית המדיה החברתית.

(מקור: The Guardian)

24. ספטמבר 2018- 50 מיליון פייסבוק
חשבונות נחשפו בהפרת נתונים:
אם מישהו
חשבתי שדברים לא יכולים להחמיר מזה בפייסבוק, אז הם היו
לא נכון. אתר הרשתות החברתיות עדים להפרת הנתונים הגדולה ביותר אי פעם
מאז שזה קם. ההאקרים ניצלו את הקוד של פייסבוק כדי להשיג
לגשת למספר כה גדול של חשבונות משתמש.

(מקור: הניו יורק טיימס)

25. מרץ 2019- פייסבוק עומדת בפני הרבה
ביקורת על כך שלא הצליחה לאסור על סרטון הווידיאו של קרייסטצ’רץ ‘מייד:
האירועים המחרידים שהתרחשו בניו זילנד הכרוכים במוות
מתוך 51 אנשים העלו הרבה שאלות בכל הרשתות החברתיות הגדולות
פלטפורמות. יותר ויותר אלמנטים אנטי-חברתיים משתמשים בפלטפורמות אלה כדי
להפיץ שנאה ולקדם פעילויות שלא כדין. הירי בקרייסטצ’רץ ‘הוזרם בשידור חי
בפייסבוק במשך 17 דקות לפני שהמנחים הצליחו להוריד אותו.

גם לאחר שהסרטון המקורי נאסר,
היו מספר גרסאות של הסרטון המקורי שהופץ על הרציף
למשך זמן רב. חוסר היכולת של פייסבוק לבצע מיתון קפדני ו
מערכת הניטור הקיימת למניעת אירועים מסוג זה גרמה לו לביקורת
מהרשויות והציבוריים כאחד.

פייסבוק הגישה הוראות מחמירות יותר
להזרמה בשידור חי כמעט חודשיים אחר כך. הכללים החדשים היו כרוכים בהשעיה
למשתמשים לגשת לשירות ולבצע מדיניות של שביתה אחת. אולם, ה
אנשים רבים עדיין לא נראו מספיקים. כמה מהם
אפילו טען שאין דרך לשמור על ההיבטים האפלים של האדם
הטבע הרחק מהרציף.

(מקור: בלומברג, הניו יורק טיימס)

26. מרץ 2019פייסבוק מודה באחסון מיליוני סיסמאות בטקסט רגיל: ה
נראה כי החברה מתקשה להתרחק ממחלוקות. הם
מוזכר בפוסט בבלוג כי באג גרם למאות מיליוני סיסמאות
לאחסן בצורה טקסט רגיל במשך שנים. למרות שפקידים הגיעו לב לכך
החיידק בינואר, הם הביאו אותו לידיעת הציבור רק חודשיים
מאוחר יותר.

הבאג מתוארך לשנת 2012. גם הבלוג
אומר שלא היו ממצאים המצביעים על גישה לא ראויה, אך היה
אין אזכור כיצד הגיעו למסקנה כזו. בפייסבוק אמרו שכן
הודיעו למשתמשים הנגועים בפייסבוק, פייסבוק לייט ואינסטגרם על
אירוע.

(מקור: חדר החדשות בפייסבוק)

27. אפריל 2019- אירוע נוסף
הראו עד כמה נתוני משתמשים פגיעים עם פייסבוק וצד ג ‘
יישומים:
יותר מ- 540 מיליון רשומות של
משתמשי פייסבוק נמצאו לא בטוחים ומחוצה לה באינטרנט. אלה
רשומות נתונים משני אפליקציות פייסבוק שמציבות אותם בשרתים לא מאובטחים.

שתי האפליקציות בשם ‘Cultura Colectiva’ ו-
ל’בריכה ‘היו נתונים שנאספו נתונים ממשתמשי פייסבוק. קולקטיבה קולטורה
היה חלק גדול יותר במאגר הנתונים הלא בטוח הזה. המידע שהם כללו
הערות, כמו מזהי פייסבוק וכו ‘. אמנם משתמשים מסוימים עשויים שלא להתייחס אליו כרגישים
מידע, זה עדיין יכול לגרום לנזק די משמעותי, במיוחד כאשר
הסט כל כך ענק.

בבריכה נראה היה שיש הרבה יותר
מידע רגיש בהשוואה ליישום האחר. זה הכיל
מידע הקשור לחברים, תחומי עניין, תמונות, תעודות דוא”ל וכו ‘. אפילו
סיסמאות נשמרו בטקסט רגיל. למרות שהסיסמאות יכולות היה להיות עבור
האפליקציה ולא הפייסבוק, עדיין יש הרבה אנשים שמשתמשים בזה
סיסמה בכל חשבונותיהם.

החלק הבולט ביותר בכללותו
המקרה הוא שלקח חודשים עד שטיפלו בכל המצב פעם אחת
דווח על הנושא.

(מקור: UpGuard)

28. אפריל 2019- פייסבוק רכשה דוא”ל
חשבונות של 1.5 מיליון משתמשים מבלי ליידע אותם:
זו כעת נקודת הזמן בה אנשים אינם מופתעים יותר
לשמוע על הפרות פרטיות מפייסבוק. אירוע זה כלל את החברה
מבקש סיסמאות בדוא”ל כאשר משתמש חדש נרשם. וברגע שהמשתמש נכנס
סיסמאות הדוא”ל, היישום ייבא אנשי קשר שנשמרו בדוא”ל
חשבון מבלי לבקש את רשות המשתמש.

בפייסבוק הזכירו שזה לא מכוון
התהליך קרה כאשר ביטלו את אימות סיסמת הדוא”ל כאשר
מישהו נרשם לרציף. זוהי רק אחת מטענות הפרטיות הרבות
שפייסבוק יצרה בשנת 2019.

(מקור: פורבס)

29. מאי 2019- הרשות הטורקית סוטרת בפייסבוק קנס בסך 270,000 דולר
הפרות פרטיות:
בספטמבר 2018 היה לפייסבוק באג API המאפשר
יישומי צד ג ‘לגישה לתמונות משתמשים במהלך 12 יום. זה השפיע סביב
300,000 אזרחים ברחבי מדינת המזרח התיכון.

ההגנה על המידע האישי של המדינה
הרשות מצאה את פייסבוק אשמה בכך שלא הגיבה מייד לתיקון הבעיה,
ולא לפנות לרשויות הטורקיות להודיע ​​על החיידק בהקדם
כפי שנמצא על זה.

(מקור: RT)

מקורות

  1. מראה
  2. טק
    קראנץ ‘
  3. חדשות ה – BBC
  4. itbusiness.ca
  5. ה
    טלגרף
  6. ה
    טלגרף
  7. ZD
    נטו
  8. ה
    שומר
  9. ה
    Verge
  10. ה
    שומר
  11. ה
    שומר
  12. ה
    שומר
  13. Digg,
    גיזמודו,
    ה
    שומר
  14. ה
    שומר
  15. BBC
  16. ה
    וול סטריט ג’ורנל
  17. טק
    קראנץ ‘
  18. ה
    שומר
  19. ה
    וושינגטון פוסט
  20. Investopedia
  21. CNBC
  22. טק
    קראנץ ‘
  23. האפוטרופוס
  24. ה
    ניו יורק טיימס
  25. בלומברג,
    ה
    ניו יורק טיימס
  26. פייסבוק
    חדר חדשות
  27. UpGuard
  28. פורבס
  29. RT
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map