X-VPN评论

优点

官方徽标


  • 总部设在香港:公司总部设在香港,并且该国严格的隐私法并不强制他们收集客户的私人数据.
  • 无日志:VPN提供商具有无日志策略,并且不记录用户的任何在线活动。该国有强制性的数据保留法律,使无记录成为可能.
  • 服务器:提供商声称在25个以上的国家/地区拥有5000多个服务器。服务器数量巨大,并且包含用于流式传输的专用服务器使VPN更受欢迎.
  • 强大的加密功能:该服务具有256位加密功能,并且由于它是目前可用的最佳加密方式,因此用户可以对其在线数据的安全性充满信心.
  • DNS泄漏保护:该服务具有自己的DNS服务器,并且由于不涉及第三方,因此用户可以浏览Internet,而不必担心泄漏其在线活动.
  • Kill Switch:该产品带有内置的Internet Kill-Switch。此功能可确保在VPN连接断开的情况下用户数据永远不会受到损害.

缺点

  • 未知协议:客户端有八种可供其用户使用的协议,但是他们未提供有关协议的任何信息。用户无法确定协议是否足够安全。提供商希望用户信任他们的敏感数据,这些未知协议.
  • 没有IPv6:客户端不支持IPv6,这可能是损害用户隐私的潜在因素.
  • 受限平台:该服务不适用于鲜为人知的平台和操作系统。他们甚至不提供路由器的VPN防护
  • 客户支持:用户要获得有关服务的任何信息都是一项艰巨的任务。糟糕的实时聊天支持和非信息性支持页面根本无法解决问题.

总览

X-VPN主屏幕(连接前后)

“ Free Connected Limited”是X-VPN的母公司,总部位于香港.

香港既不是14眼国家的一部分,也没有共产党
政府就像中国的那种。即使香港很特别
中国国家行政区域
有自己的政府,由
永久居民,他们有各自的法律.

香港的法律是 专业隐私, 和组织是 未强制 收集用户和客户的个人数据.

该产品带来了很多好处。最令人兴奋的功能之一是 X协议 与其他隧道协议配合使用,可为用户提供更快,更安全的互联网.

在这篇评论中,我们将介绍所有
查看VPN的各个方面
新的协议系统由提供者建立.

在审查服务的这些独特方面的同时,我们还将
检查主要支柱的完整性
出色的VPN服务。这些
安全,速度和支持是支柱.

到底,
最终归结为X-VPN是否具有具备成为优质VPN服务所需的所有“ S”.

伺服器

一些服务器选项

该服务令人难以置信
服务器数量。他们声称网络上有超过5000台服务器.

这些服务器遍布25个国家/地区,服务器数量超过50台
地点.

尽管服务器数量和位置数量存在很多不一致的地方,但我们仍然非常满意 惊人的服务器数量 在网络上可用.

大多数服务器在欧洲
国家,其中一些在美洲和亚太国家,其余的在
中东以色列国家。那里
在非洲大陆上没有服务器.

客户也有专门的流媒体
服务器。一些流服务器特定于国家和渠道,而
其余的仅针对特定国家/地区.

例如,有专用服务器
串流Netflix US和Netflix UK。同样,列表中还有其他受欢迎的频道.

其余的流服务器将
绕过该国暗含的地理限制。这是在感觉到需要更多服务器位置的时候,因为这本来可以包含更多流服务器.

服务器排序选项

但是,没有专用的P2P文件
共享网络上的服务器。提供商未对P2P文件共享发表评论,我们认为用户
轻松下载文件
使用P2P连接.

在没有专用的P2P文件的情况下
共享服务器,用户可以在任何服务器上尝试P2P共享,但是
无法保证他们是否能够完成下载.

客户端提供最快的服务器选项
也一样从理论上讲,这应该是物理上最接近的服务器,但是在
我们的情况,我们与
地理位置最接近我们位置的服务器.

拥有这么多服务器,
提供商应尝试提供专用服务器来进行P2P文件共享和
游戏也是如此。通过在网络下拥有更多服务器位置,该服务也可以受益匪浅.

但是,由于存在许多服务器
在网络上,用户不应面对缓慢的连接,因为不应
服务器上的高密度流量.

隐私政策

需求和受欢迎程度的增加
VPN服务的现状反映出人们希望保持私密性的事实
信息安全。 VPN服务为用户提供了在互联网上保持匿名的方式.

提供服务的最佳方式之一
通过完全不保存任何数据来保持数据安全并与他人隔离
第一名。这消除了所有
数据可能通过的可能方式
妥协的.

此方法现已成为新规范,用户期望他们的VPN服务
提供者不存储有关他们的个人信息。但是,服务
提供商确实需要维护一些用户记录以保持服务质量
并运行.

但是所有顶级VPN提供商都维护
只记录他们的顾客.

X-VPN还承诺向用户提供无日志服务。对于他们来说,没有日志变得更加舒适
服务,因为当地法律允许他们这样做.

我们仍然遵循了他们的隐私政策
交叉检查事实并验证服务是否忠实于其100%无日志政策.

经过他们的隐私声明,
我们认为这是一家透明的公司
当涉及到数据收集时。他们没有在其中记录用户的活动
VPN通道以任何方式。他们不存储原始IP地址
用户,网站日志或任何其他此类数据.

但是,总会收集到最少的数据,他们在网站上已明确提及。他们给
有关收集的数据类型的信息,并说明收集数据的原因.

收集的数据包括电子邮件地址,交易详细信息,时间
邮票等。还有一个收藏
访问产品网站上的一些分析和广告数据,
他们也讨论了这方面.

他们还说原始IP地址
当他/她尝试登录网站时,可能会收集用户的,但是
IP地址在5分钟内自动删除.

数据收集的各个方面都有
在政策中进行了详尽的讨论,他们似乎对获得
用户的信任.

连接时间分析

试用号建立连接的时间(秒)
平均秒数3.123
1个2.96
24.28
32.28
44.35
52.97
62.77
72.12
83.91
92.68
102.91

客户总共提供 八种协议 给用户,并根据他们在官方网站上提供的表格,某些协议的连接时间应该有所不同.

但是在我们的分析中,我们发现
并非如此,所有协议都给出了几乎相同的结果.

上面显示的表格适用于协议A。如您所见,客户端几乎不需要时间建立连接.

我们为
最快的服务器,所有服务器平均时间约为3秒
协议.

X-VPN是最快的VPN服务之一
关于连接时间分析。数字同样令人印象深刻
和服务器数量一样.

速度和带宽

如果我们谈论VPN产品的成功,
那么速度是决定因素之一.

没有什么比缓慢更烦人了
现代千禧一代以及其他年龄段的互联网连接。服务需要快速,并且
只有这样,人们才会考虑其他因素,例如安全性.

X-VPN声称拥有5000多个
服务器,其中还包括一些专用的流服务器.


服务器和客户端列表中最快的服务器选项
自动决定最快的服务器
根据用户所在的位置。通常,它是最近的服务器
可用的.

但是,在我们的情况下,客户端失败了
苦苦寻找最快或最接近我们所在位置的服务器。作为一个
结果,我们连接到速度较慢的服务器,因为后来的测试
表明实际上有一个更快的服务器可用于我们的位置.

平均而言,我们使用X-VPN的速度达到原始速度的73%

最快的
服务器选项将我们连接到一台速度为原始速度73%的服务器,
而我们发现最高速度的本地服务器提供了原始速度的94%.
速度之间的差异
两个很重要.

客户端的自动选择似乎
与服务相反,因为它展示的结果令人印象深刻
比实际的.

在剩下的时间里,我们的速度与所谓的最快服务器相似
测试。对于瑞典,速度再次达到初始速度的73%.

有专用的流服务器
在网络上可用,我们记录了
美国Netflix和英国Netflix服务器的速度保留率分别为74%和75%.

客户定期给出速度 大约75% 所有服务器的初始速度.

在本地服务器上观察到的速度为
惊人的,其余的服务器
也能够产生一些令人满意的结果.

客户仍然不是最快的
VPN。该服务需要在所有服务器上连续提供原始速度的80%以上.

除本地服务器外,没有其他
服务器能够超过阈值。但是,速度不是
也令人沮丧。用户仍然可以保持良好的互联网连接
在网络上.

带宽无限制 服务上提供的服务对用户来说是个好消息,他们可以通过流媒体服务器随意观看任意数量的节目.

安全

安全措施分析
这个客户将是一个有趣的客户。他们不仅想出了
一个新的自建协议,但他们也有
结合八种隧道协议.

为了增加混乱,他们决定放弃
协议名称的代码名称,并表示这是为了安全保留协议的隐私
用户。没有证据表明传统的
协议已包含在
产品.

提供者声称 不透露任何技术信息 有关协议的信息将使客户端安全。我们强烈不同意这一说法。如果用户不了解有关产品所使用协议的任何信息,则他们将永远无法确保客户端足够安全.

在进入这个协议的热烈讨论之前,让我们首先讨论客户端上可用的加密。他们在宣布服务上可用的加密类型(256位)方面没有问题.

提供者知道这是最安全的
加密可用,因此在通知用户有关方面没有问题
相同.

但是,如果在协议的情况下使用相同的逻辑,则表明
服务上可用的协议不够安全.

不同的协议选项

他们向用户提供一个图表,
已根据各种协议对所有八个可用协议进行了评级
参数,例如“连接前的速度”,“连接后的速度”,安全性等.

但是没有理由支持这一点
数据。我们不知道这些数据来自何处,以及如何进行这些测试,因此我们不可能
相信提供给我们的一些随机表格数据.

不提供技术信息
关于协议,提供商已将
产品消亡的方式.

他们非常开放和透明
隐私政策,但他们不能期望用户信任可用的
没有任何可靠数据的协议.

我们在协议方面遇到了一些问题,
这将进一步降低协议以及产品本身的可信度.

在使用服务的整个过程中,我们始终无法
连接到协议D和G。客户端始终将我们重定向到
尝试连接时的协议A或H
符合协议D和G.

它变得更大了,因为
客户从未告知我们
连接到一些不同的协议,而不是我们选择的协议.

如果是
而不是像我们通常那样进行详尽的测试和分析,此错误会
没被注意.

全新的
未知的协议,与一些未知的隧道协议混合在一起,
存在从未报告过的错误。的
这些因素的结合并不能使产品听起来像是安全的产品.

客户端带有内置的互联网
终止开关,如果VPN会自动停止互联网流量
连接断开。此功能可防止
用户无需VPN即可浏览互联网.

他们还声称 有自己的DNS服务器, DNS泄漏保护使产品更加安全.

但是,客户端不支持IPv6,
如果用户忘记了启用IPv6,总会有泄漏的可能
手动为他/她的设备.

我们不能让服务处理我们的敏感问题
数据,因为不能保证将数据安全保存在
产品.

即使服务是最安全的
可用,仍然是重大风险
因为产品的安全性涉及很多模糊性.

用户界面和体验

用户界面旨在
展示产品的所有功能和特性。每一点
自定义选项包含在
用户界面.

但是X-VPN似乎还有其他想法
用户界面。客户端允许用户更改协议和
仅服务器位置.

在此选择协议的事实
服务等同于掷骰子,拥有用户的唯一目的
界面是更改服务器位置.

没有其他自定义选项
可供用户使用.

建立VPN连接之前,
用户界面显示用户的IP地址,并声明该用户的
日期未加密且不安全.

但是,连接后,它不会显示服务器的IP地址.

UI中的切换开关

帐户按钮为用户提供
“系统启动时启动X-VPN”和“应用程序”的切换开关
控制’。在应用程序控制中,
用户可以选择当系统连接到VPN网络时哪些应用将不使用X-VPN.

服务器在“推荐”,“全部”和“流式传输”三个标签下分类。名称是不言自明的.

但是,
服务器列表是用户可以对所有服务器运行ping测试。基于
ping测试的结果,用户可以
判断各种服务器上的延迟,然后从中选择最佳服务器
名单.

我们非常喜欢此功能,因为它使
为遥远的位置选择最佳服务器的过程非常方便.

用户选择的另一种选择
客户端将选择协议。客户端提供了八个协议,而这个数字几乎是
许多主流VPN服务正在提供什么.

但是,其中的两个协议D和G从未将我们连接到网络,而
其余的也不可靠,因为我们根本没有关于它们的信息.

他们有个
自制协议的自制评级系统,我们不确定
如果数据被保护在堡垒中
泡沫.

平台和设备

平台类 & 设备

用户可以同时连接五个
在同一帐户的多个设备上.

该客户仅适用于专业
Windows,MacOS,Android,iOS和Linux操作系统.

如果我们谈论扩展,那就是
仅适用于Chrome浏览器.

该产品不支持路由器和
其他任何平台,例如智能电视,X-box,Kodi等.

如此有限
平台支持将无法满足大多数用户的需求,因为
如今,如此多的设备需要互联网连接,因此
所有这些设备同样具有危险性.

提供者至少应提出一个
为路由器提供服务的方式,它将使用户能够
他/她的大多数设备上的VPN防护.

当前平台支持的场景
不利于服务获得更多关注,他们需要扩展平台
基础并包括尽可能多的设备.

客户支持

客户支持是以下方面的支柱之一
可靠的VPN产品。如果没有
通过以上各节,那么其他两个支柱就是速度和安全性.

所有领先的VPN服务都随附于
优秀的客户支持机制。好
客户支持并不一定意味着拥有实时聊天支持.

是的,良好的实时聊天支持总是有帮助的,
但是如果服务可以回答所有
以任何其他方式查询客户,则对我们来说是一项很好的客户支持服务.

一些方式
为此,您可以使用详尽的说明性FAQ部分,或者使用
快速查询票据响应机制.

可悲的是,我们找不到任何
X-VPN中上面讨论的功能.

网站上提到的提供商对服务提供24/7实时聊天支持。但是在我们的情况下,我们在实时聊天窗口中显示了24小时后的回复。而且我们确实感到这不是24/7聊天支持系统要做的事情.

实时聊天支持的回应来了
仅在我们发送电子邮件至
X-VPN的支持团队差不多。他们找到了大量的联系人
响应延迟的可能原因之一.

收到邮件后不久,我们在聊天支持窗口中收到了回复.

如果你认为
之后我们在实时聊天支持上与他们进行了愉快的交谈,
然后抱着你的马.

我们决定不立即回复。我们
尝试过几次后联系实时聊天支持
小时。而且,我们仍在等待回复并不感到惊讶.

电子邮件机制也需要很多
次回应。如果足够幸运,您将在几个小时内收到答复,
否则你可能要等一整天.

官方网站上的“帮助”页面
本身需要一些帮助。几乎没有有关
页面上的产品.

在此之下,只有四个问题
标题为“一般查询”
产品详细信息。还有问题
提供有关产品的信息时,甚至不要刮擦表面
产品.

提供者没有分享很多
有关产品的信息,有些是有意的,有些则可能是在不知不觉中.

他们需要意识到以下事实:
透明在VPN世界中至关重要,而这种透明
不仅应存在于隐私政策中,而且应存在于
以及产品.

结论

在这篇评论的开始,我们
提到了三个因素(速度,安全性和支持)的重要性,VPN服务才能赢得
用户心中.

X-VPN在网络上以极快的速度迅速发展。所有服务器上的速度令人满意,我们在
本地服务器.

然后事情就变得混乱了
面前。未知的协议和信息的缺乏使用户不断猜测
协议的可靠性
时间。最后,提供者无法
说服我们这是一项足够安全的服务.

最后,客户对服务的支持
原来是徒劳的。客户支持使我们非常失望
我们现在很欣赏VPN提供商的客户服务,
我们以为客户支持不佳.

然而,在某些地区情况却很光明。他们有 服务器数量超过大多数VPN提供商 网站上提供的有关服务器数量的信息是否正确。网络上的加密和无日志策略是该产品的一些积极特性.

我们认为
如果更多,那么审查的结果可能会好得多
内容丰富。提供者似乎不愿意讨论
一些相关的问题,这只会降低服务的信誉,因为
以及提供者.

不透露任何信息的决定
关于协议的判断力很差,他们应该立即解决该问题.
有这么多协议是没有意义的
如果用户不习惯使用其中之一.

如果需要,X-VPN有很多工作要做
成为首选的VPN之一
用户服务.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map