Времева линия на Facebook Спорове, скандали, опасения за поверителност и нарушения на данните

Facebook е несъмнено един от най-големите
уебсайтове за социални мрежи в света. Има повече от 2,41 милиарда
хората в тази платформа, взаимодействайки с други хора и споделяйки снимки, мнения,
забавни видеоклипове и много повече. Нетната стойност на Facebook е някъде около 140 долара
милиарда, а изглежда, че ще расте само в бъдеще. Facebook също притежава Instagram
и WhatsApp, с повече от милиард потребители и на двете платформи.


Номерата, свързани с компанията, са
мамут и дори част от промените обикновено засягат много потребители и
бизнес. Хората споделят всякаква информация за тях във Facebook. някои
от тази информация може да бъде изключително чувствителна и лична. Настъпва настъплението
Facebook, че уважава поверителността на потребителите и не позволява информацията да достига
навсякъде, където потребителят не иска.

Но имаше няколко случая
сочейки към Facebook, че не го направи. Нарушения на данните, непрозрачна поверителност
правила и злоупотреба с потребителска информация са някои от нещата, за които
Facebook попадна в заглавията.

Facebook е толкова голям, че лесно може да се използва за разнасяне на мнения в една нация, за сваляне на правителствата, за влияние върху изборите и много други. Властите по целия свят признаха проблема и полагат непрекъснати усилия за ограничаване на правомощията на този гигант в социалните медии.

В тази статия ще ви представим
някои от основните събития, когато Facebook беше в новините, най-вече по грешни причини.
Нашата цел не е да изобразяваме Facebook в лоша светлина, а да създадем информираност.
Човек не може да се довери на организация просто защото е огромна и има много
хора, свързани с него. Дори и тези с всички ресурси
на разположение правят грешки и потребителят е този, който в крайна сметка плаща за тях
грешки.

1. 2003- Facemash
беше първата полемика на Зукърбърг:
В тази статия ще преминете през
няколко инцидента, свързани с Zuckerberg и нарушения на личния живот. Но ние също
мислете, че този инцидент, изцяло несвързан с Facebook, заслужава да се спомене.

Марк Зукърбърг, основателят на Facebook,
създаде сайт, наречен Facemash, докато беше студент в Харвард. Сайтът
на случаен принцип ще покаже снимки на всеки двама настоящи студенти от Харвард и
посетителите е трябвало да изберат този, който им се стори по-привлекателен.

Зукърбърг хакна в сървър на Харвард, за да
хващайте се за тези и снимки и следователно човек може да го нарече нарушение на Зукърбърг
онлайн поверителност на хората за първи път. Сайтът не отне време да се стигне
популярен и не беше много преди властите да разберат за това. Те
го накара да свали уебсайта и Зукърбърг се извини за действията си.

(Източник: Огледало)

2. август 2007 г. – Те случайно изтекли
изходния код:
През 2007 г. Facebook дори не беше
близо до здравата на настоящия Facebook. Всичко е по-изискано
сега, особено когато става въпрос за управление на кода. Тогава те свършиха
показване на изходния код поради неправилно конфигуриран сървър.

Някой копира и публикува кода на a
блог, създаден специално за целта, наречена Facebook Secrets. Facebook
по-късно се съгласи да има такъв проблем и заяви, че не е нарушение на сигурността, но
неправилно конфигуриран сървър, който причини проблема. Те също така поддържат, че
код не даде никаква информация, която може да компрометира платформата.

(Източник: Tech Crunch)

3. септември 2007 г. – Facebook е позволено
търсене на профили в платформата с помощта на търсачки:
Платформата за социални медии отново попадна под радара на личния живот
адвокати, когато те направиха профилите достъпни за обществено търсене. Би било
позволете дори на тези да открият Facebook профили, които не са в платформата.

Въпреки че човек трябва да влезе в
Facebook, за да получите допълнителна информация или да взаимодействате с човека, много
потребителите смятат това за сериозно нарушение на поверителността.

(Източник: BBC News)

4. юни 2008 г.- Канадска клиника за интернет политика и обществен интерес (CIPPIC)
подаде жалба срещу Facebook за нарушаване на канадските закони:
CIPPIC
заяви, че Facebook не информира правилно своите потребители за това как споделя
лична информация на потребителя с трети страни. Тялото също посочи това
повечето настройки за поверителност бяха зададени по подразбиране за публичен за всеки нов акаунт.
Това води до това, че повечето потребители изтичат личната си информация, без да имат
всяко знание за него.

По-късно комисарят за поверителност потвърди
че голяма част от подадените жалби са законни и препоръчани промени.
Facebook прие някои от промените, предложени от комисаря, но не всички
от тях.

(Източник: itbusiness.ca)

5. февруари 2009 г. – Facebook отнема
правото на потребителите да изтриват лична информация от платформата:
Когато имаше много опасения за поверителност от потребители по целия свят кога
Facebook актуализира „условията си за ползване“ и придоби пълен контрол върху
всичко, което потребителите публикуват в платформата. Преди новите разпоредби потребителите са имали
възможността да премахнете цялата си лична информация от сайта, когато те
търси се. Променените условия позволяват на Facebook да използва информацията по какъвто и да е начин
иска, дори ако потребителят е изтрил акаунта.

Facebook заяви, че се нуждае от такъв контрол
за да функционират правилно и много други услуги като имейл се радват на подобно
контрол върху потребителските данни. Хората качват лична информация по различни начини
платформата и някой друг, който придобива пълен контрол над това
информацията може да е плашеща за хората.

(Източник: The Telegraph)

6. септември 2009 г.- Facebook беше принуден да изключи маяк, тъй като нахлу в личния живот
според потребителите:
Beacon беше рекламна система, внедрена от
Facebook, за да публикува подробностите за покупката на потребителя в емисията си за социални новини.

Въпреки че имаше опция за отказ
от функцията, потребителите затрудняват достъпа до нея. Много от тях обмисляха
това е нарушение на поверителността, тъй като не са искали информацията за тяхната
покупки, за да станат публични. Група потребители дори завели дело срещу
компания.

(Източник: The Telegraph)

7. февруари 2011 г. – моментът на Facebook
функция за персонализиране позволява на партньорски уебсайтове да получат достъп до потребителя
информация:
Тази функция на Facebook позволи други
сайтове, за да получат достъп до всяка информация, която потребителите маркират обществено. Включваше
марките, които сте харесали в платформата и някаква друга информация за вашата
предпочитания.

Функцията е била включена по подразбиране, когато
представени на платформата. Много от тогавашните 500 милиона потребители нямаха представа
Facebook споделят личната си информация с други фирми. Досадното
факт за тази функция е, че все още може да изтече някои лични
информация за корпоративни, ако приятелите ви не са изключили функцията.

(Източник: ZD Net)

8. ноември 2011 г. – FTC достига a
споразумение с Facebook по отношение на това как защитава поверителността на потребителите:
Насред различни случаи Facebook не действа отговорно, когато го
стигна до поверителността на потребителя, FTC постигна споразумение със социалната мрежа
компания, за да гарантира, че не нарушава допълнително поверителността на потребителите. Селището
съдържаше различни претенции, за да поддържа проверка за това как компанията променя поверителността
настройки и изявления.

Има съобщения за няколко инцидента
когато Facebook не беше толкова прозрачен за използването на данни. Трябваше да се изправи пред a
много топлина за промяна на политиките за поверителност, без да информирате потребителите или да уведомявате
тях. Компанията би променила своята политика така, че артикулите, които потребителят има
отбелязаната частна вече няма да е частна и потребителят дори не би знаел
за това. Приложението на Facebook също беше съобщено, че събира много повече данни от потребителските потребители
телефон, отколкото беше необходимо за функциониране.

Сега се изискваше Facebook да получи съгласие
преди да въведете промени в декларацията за поверителност и те бяха помолени да
подлагате на независим одит за поверителност на всеки 2 години за следващите 20 години. марка
Зукърбърг призна, че компанията е направила „малък брой грешки с висок профил“.

(Източник: The Guardian)

9. юни 2013 г. – Когато Facebook беше свързан
с PRISM, програмата за масово наблюдение:
Тези
бяха луди дни, когато Едуард Сноудън разказа на света как правителството на САЩ
агенциите нахлуват в личния живот на своите граждани. Тя включваше споменаването на ПРИЗЪМ, а
програма, която би позволила на служителите да създадат профил на всеки, когото искат
използвайки всичките си онлайн записи за информация и комуникация.

Facebook беше сред другите по-големи
компании, обвинени, че разрешават на правителството достъп до личния потребител на потребителя
информация. Въпреки това, както всички други компании, Facebook също отрече
познаване на ПРИЗМА или осигуряване на достъп до държавни агенции.

(Източник: The Verge)

10. февруари 2015 г. – Facebook е намерен
отново нарушаване на европейското законодателство:
Белгийският
Комисията за поверителност не изглеждаше много доволна от прясно модифицираното
политика за поверителност на Facebook. Те споменаха новата политика като просто разширяване на
предишната и че все още нарушава европейския потребител
закон за защита.

В доклада се споменава, че потребителите получават
недостатъчен контрол върху генерираното от потребителите съдържание, използвано за търговски цели и
че беше изключително трудно да се ориентирате през настройките за поверителност на
платформа. Те споменаха как единственият начин да се спре приложението на Facebook да събира информация
за вашия смартфон е да изключите GPS изцяло. Лесно може да бъде препятствие
за някой, който иска да използва GPS съоръжения, но не иска Facebook да знае
за тяхното местоположение. От компанията обаче заявиха, че спазват
всички белгийски закони за защита на данните.

(Източник: The Guardian)

11. декември 2015 г. – Cambridge Analytica
и неговото използване на Facebook данни за първи път попаднаха в публичното пространство:
The Guardian публикува статия, в която посочва, че се е натъкнала на някои
документ, който показва, че психологическите данни, събрани от Facebook, без
разрешението на потребителите се използва в президентската кампания на Тед Крус.

В доклада се споменава и участието на
Робърт Мърсър, известен милиардер на Уолстрийт и републикански донор.
Те изтъкнаха, че той е този, който финансира съществуването на Cambridge Analytica,
който сега подпомага президентската кампания на Тед Крус с използването на
психологически данни, събрани от Facebook, без да се уведомяват потребителите.

(Източник: The Guardian)

12. февруари 2016 г. – Facebook се опита да
поемете контрола над интернет в Индия и не успяхте мизерно:
Facebook се изправи срещу национална опозиция относно предложението си за предоставяне
безплатен интернет за хората от Индия. Това, което по-рано се наричаше „Internet Zero“
и по-късно, озаглавен „Безплатни основи“, не беше нищо друго освен опита на Facebook
през интернет в Индия.

Компанията предложи да предостави безплатно
интернет услуги за хора. Това ще стане, като сключва сделки с местни
телекомуникационни услуги и предоставяне на потребителите на достъп до някои от основните
и популярни уебсайтове и приложения. Това обаче би хвърлило
малки играчи извън пазара и всички уебсайтове и услуги, обхванати вътре
планът нямаше да остане конкуренция.

Индия обаче видя широко разпространена кампания
за неутралитет на мрежата в цялата нация. Милиони петиции бяха изпратени до
регулаторен орган и хората бяха толкова откровени, колкото могат да бъдат около нета
неутралност. Те също обсъдиха как Free Basics не беше нищо друго освен капан за а
по-малък интернет.

След дълга и изтощителна 11-месечна битка,
гражданите най-сетне получиха това, което поискаха. Facebook не беше разрешено
предоставят интернет услуги в страната, а присъдата е в полза на нета
неутралност.

(Източник: The Guardian)

13. май 2016 г. – актуалните новини на Facebook
раздел попада под радара на американските власти:
Доклади от няколко медийни къщи, които предполагат, че Facebook може
са ръчно избиране на елементи за своята тенденция раздел новини направи Сенат
да започне разследване по въпроса. Gizmodo публикува новинарна статия, която има а
бивш уредник на новини във Фейсбук разказва как са били новините в полза на консерваторите
потиснати. Статията имаше и интервюта на други бивши куратори
с някои отричат, а някои приемат пристрастията.

Няколко дни по-късно The Guardian публикува a
документ, който посочва тежкото участие на човешките куратори, когато става въпрос
за управление на раздел. Тъй като Facebook имаше такава голяма потребителска база, персонализирана
тенденцията на новинарския раздел може да окаже сериозно влияние върху това как се формират политическите възгледи
страната. След двете истории сенатът реши да започне разследване
по въпроса.

В отговор на твърденията, Facebook
стартира набор от насоки, които използва, за да управлява своята тенденция и новини
настоява, че те разполагат със здрав механизъм, който да осигури всички гледни точки
справедливият им дял на експозиция.

(Източник: Digg, Gizmodo, The Guardian)

14. май 2017г- Facebook продължава да се проваля в опитите си да се бори с фалшиви новини: фалшив
новините отдавна са основна проблемна за Фейсбук. Беше гореща тема
по време на президентските избори в САЩ и впоследствие беше основен въпрос в много от
други държави. Facebook изглеждаше загрижен по въпроса, но не успя да се справи
заплахата Разпространението на дезинформация засегна страни като Германия
също. Много страх от омраза бяха разбунени в страната с помощта на
фалшиви новини. Барак Обама също изрази опасения относно фалшивите новини преди края
на неговия мандат като президент на САЩ.

Facebook въведе проверка на фактите
система, която трябваше да информира потребителите за не особено достоверните новини
и ги предпазвайте от вирусност. Обаче нещата вървяха само на юг
социални медии бегемот, тъй като или системата беше твърде късно да съобщи новините или приключи
катализира разпространението на слух.

(Източник: The Guardian)

15. септември 2017 г. – Facebook разкрива a
възможно участие на Русия в изборите в САЩ:
Facebook
предаде доказателства, свързани с 3000 реклами в платформата, които, изглежда, имаха
връзки с Русия и президентски избори в САЩ. Facebook каза, че
рекламите не бяха много конкретни за някакви политически фигури, но включваха такива теми
като имиграция, раса и равни права. Те отчитат общи разходи на
100 000 долара за реклами за две години.

(Източник: BBC)

16. септември 2017 г. – Огромни разлики
между данните за рекламации и данни за консенсус във Facebook:
Facebook отново влезе в новина, когато изтъкна изследователски анализатор
огромни разлики между това, което Facebook твърди, и това, което са съгласни данни на САЩ
казва. Рекламният мениджър на Facebook твърди, че може да достигне до почти 41
милиони хора в САЩ на възраст между 18-24 години. Напротив, данните от преброяването
от докладите за времето, в които са останали само 31 милиона души в страната на възраст
група.

Подобен проблем беше наблюдаван, когато дойде
към демографските на възраст между 25 до 34-годишните. Докато рекламният мениджър на Facebook
твърди, че може да достигне до 60 милиона такива хора, се казва в преброяването
имаше само 45 милиона такива хора в нацията.

Имаше множество възможности за такова
разлика. Това може да е грешка, хората, създаващи множество акаунти, използване на
VPN и др. Но новините засяха някои въпроси в съзнанието на търговците, които разчитат
във Facebook за реклами.

(Източник: The Wall Street Journal)

17. септември 2017 г. – испанските власти
глоби Фейсбук
1,2 милиона евро за
непрозрачни декларации за поверителност и нелоялни методи за събиране на данни:
Глобата дойде, след като властите разбраха много
нередности в начина, по който Facebook събира данни от потребителите.

Те заявиха, че гигантът на социалните медии
събира потребителски данни по теми като секс, убеждения, идеология и много други
неща директно или косвено чрез приложения на трети страни. Потребителят често
няма представа за събирането на данни и е подмамен да даде съгласие за това.
Компанията не дава яснота защо събира такава информация и
какво ще прави с него.

Събирането на данни продължава дори когато
Потребителят не влиза в акаунта във Facebook чрез уеб страници, които имат
Facebook като бутон. Те също споменаха, че дори потребителите без никакви
Акаунтът във Facebook не е безопасен от подобно извличане на данни.

Те също забелязаха проблеми, когато става въпрос
изтриване на съхранена информация от техния сървър. Компанията ще разполага с данните
за 17 месеца с използването на бисквитки.

В официалния отговор от Facebook се посочва
че спазват европейските разпоредби и ще оспорят глобата. Дори
въпреки че глобената сума беше само слама за сено на пари от Facebook, тя беше
вредата на репутацията му, която беше много по-голяма загриженост.

(Източник: Tech Crunch)

18. март 2018- Whistleblower
Кристофър Уайли каза на света, че Cambridge Analytica използва незаконно
придоби данни във Facebook за подпомагане на кампанията на Тръмп:
бъдеще
в този момент не изглеждаше толкова ярко за Facebook Големите медийни къщи покриха новините
истории, които споменаха използването на данни от около 50 милиона профила във Facebook
от Cambridge Analytica. По-късно броят им е преработен до 87 милиона.

Уайли, която някога е била служител в
Cambridge Analytica, спомена как данните са получени невярно и след това
злоупотребява да извлече политически облаги. Той спомена как получената информация
от потребителски профил може да се използва за политически манипулиране с тях
на конкретни реклами.
(Източник: The Guardian)

19. март 2018 г. – FTC стартира запитване
срещу Facebook да следи участието му в делото Cambridge Analytica:
Нещата започват да се объркват за Facebook около този момент, когато
Федералната комисия по търговия решава да установи дали компанията е нарушила някоя клауза
на споразумението за защита на неприкосновеността на личния живот, което сключи с властите през 2011 г. Компания
Цените на акциите отбелязаха значителен спад след тази новина.

(Източник: The Washington Post)

20. април 2018 г. – Facebook влиза още
друг спор за поверителност относно използването на технология за сканиране на лица:
Едно решение в Илинойс постави някои въпроси относно съхранението и използването
на биометрични данни на потребителите без тяхното съгласие. Facebook използва DeepFace
технология за сканиране на различни снимки на потребителя и впоследствие предоставяне на по-добри
предложения, когато става въпрос за маркиране на хора в снимки, публикувани в платформата.
Законът забранява на организациите да съхраняват биометрична информация на потребителите
без тяхното одобрение. Facebook обаче заяви, че няма нищо от
същност в твърденията и поиска индивидуални примери, които да показват някаква вреда
направено на лица с използването на технологии. Самото обсъждане на друго
възможното нарушаване на поверителността изглеждаше достатъчно, за да засегне стойността на марката им този път.

(Източник: Инвестопедия)

21. април 2018 г. – Зукърбърг трябваше
свидетелства пред Конгреса:
Следвайки какво
разгърнат в скандала с Cambridge Analytica, беше помолен Зукърбърг да присъства
в две изслушвания в конгреса през месеца. Попитаха сенаторите някои сериозни и
трудни въпроси от младия милиардер. Зукърбърг се изправи пред Сената
Комисии по съдебната система и търговията за един ден и Енергията и търговията на дома
Комисия от друга.

(Източник: CNBC)

22. май 2018 г. – Facebook глоби 122 долара
милиона за съвпадение на потребителски акаунти на Facebook и WhatsApp:
Когато Facebook придоби WhatsApp през 2014 г., те отхвърлиха всякакви спекулации
на съвпадение на потребителски данни на двете платформи. Изявлението е направено пред
Европейска комисия в процеса на преразглеждане на сливанията през 2014 г. Комисията коментира
откриваме, че по това време са съществували възможностите за подобно нещо
служителите на компанията са го знаели добре.

В резултат на това компанията беше глобена за
предоставяне на невярна информация по време на процеса на преразглеждане на сливанията.
Отговорът на Facebook, че това е грешка от тяхната страна, изглежда не впечатли
всеки по това време. Facebook също беше принуден да спре потока на данни между
две платформи в региона.

(Източник: Tech Crunch)

23. юли 2018г- Facebook глоби глобата 500 000 британски лири за
Сага от Cambridge Analytica:
Компанията беше глобена
поради невъзможност за запазване на данните на потребителя в безопасност и за невъзможност за това
кажете на потребителите как се използват техните данни. Глобената сума не може да притеснява Facebook,
но се очаква да има сериозно влияние върху репутацията и обществеността им
възприятие.

Ако нарушението трябваше да се вземе
след въвеждането на GDPR, тогава сумата може да е някъде
около 1,4 милиарда паунда. Предполагам, че присъдата беше някак горчиво нещо
гигантът на социалните медии.

(Източник: The Guardian)

24. септември 2018 г. – 50 милиона Facebook
акаунти са изложени при нарушение на данните:
Ако някой
помислих, че нещата не могат да станат по-лоши от това за Facebook, тогава бяха
погрешно. Уебсайтът на социалните мрежи е свидетел на най-голямото нарушение на данни досега
откакто възникна. Хакерите използваха кода на Facebook, за да спечелят
достъп до такъв голям брой потребителски акаунти.

(Източник: The New York Times)

25. март 2019 г. – Facebook е изправен пред много
критика, че не може да забрани незабавно видеоклипа на Крайстчърч:
Ужасяващите събития, които се развиха в Нова Зеландия, свързани със смъртта
от 51 души поставиха много въпроси от всички големи социални мрежи
платформи. Все повече антисоциални елементи използват тези платформи за
разпространяване на омраза и насърчаване на незаконни дейности. Стрелбата в Крайстчърч се предаваше на живо
във Facebook за 17 минути, преди модераторите да успеят да го свалят.

Дори след като оригиналното видео беше забранено,
имаше няколко версии на оригиналното видео, циркулиращо на платформата
за дълго време. Неспособността на Facebook да има строг модериране и
Създадена система за мониторинг за предотвратяване на подобни инциденти бе изправена пред критика
от власти и от обществеността.

Facebook излезе с по-строги разпоредби
за предаване на живо почти два месеца по-късно. Новите правила включваха спиране
потребителите да получат достъп до услугата и да имат политика с една стачка. както и да е
мерките все още бяха считани за недостатъчни от много хора. Някои от тях
дори поддържа, че няма начин да се запазят тъмните аспекти на човека
природа далеч от платформата.

(Източник: Bloomberg, The New York Times)

26. март 2019гFacebook признава съхраняването на милиони пароли в обикновен текст: Най-
изглежда, че компанията е трудно да остане далеч от противоречията. Те
споменато в публикация в блога, че грешка е причинила стотици милиони пароли
да се съхраняват в обикновен текст в продължение на години. Въпреки че официалните лица дойдоха да забележат
бъг през януари, те го изведоха на вниманието на обществеността само два месеца
по късно.

Грешката датира от 2012 г. Блогът също
казва, че не е имало констатации, които да сочат за неправилен достъп, но е имало
не се споменава как са стигнали до такова заключение. Facebook каза, че ще го направят
уведомявайте засегнатите потребители на Facebook, Facebook Lite и Instagram за това
инцидент.

(Източник: Facebook Newsroom)

27. април 2019 г. – Още един инцидент
покажете колко уязвими са данните на потребителите с Facebook и трети страни
приложения:
Повече от 540 милиона записа на
Потребителите на Facebook бяха открити за опасни и на открито в интернет. тези
записи на данни от две приложения на Facebook, които ги поставят на незащитени сървъри.

Двете приложения, наречени „Cultura Colectiva“ и
„В басейна“ имаше данни, събрани от потребители на Facebook. Cultura Colectiva
имаше по-голям дял в този опасен пул с данни. Информацията, която бяха включили
коментари, например, идентификационни номера на Facebook и др. Докато някои потребители може да не го смятат за чувствителен
информация, тя все още може да причини доста значителни щети, особено когато
комплект е толкова огромен.

В Басейна изглежда имаше много повече
чувствителна информация в сравнение с другото приложение. Съдържаше
информация, свързана с приятели, интереси, снимки, имейл идентификатори и т.н. Дори
паролите се съхраняват в обикновен текст. Докато паролите можеха да бъдат за
приложение, а не Facebook, все още има много хора, които използват същото
парола във всичките им акаунти.

Най-забележимата част от това цяло
случаят е, че минаха месеци, преди цялата ситуация да се погрижи, веднъж
проблемът беше докладван.

(Източник: UpGuard)

28. април 2019 г. – Facebook придоби имейл
акаунти на 1,5 милиона потребители, без да ги уведомявате:
Това е моментът, в който хората вече не се изненадват
чуйте за нарушения на поверителността от Facebook. В този инцидент е замесена компанията
искане на пароли за имейл, когато нов потребител се регистрира. И след като потребителят влезе
паролите за имейл, приложението ще импортира контакти, запазени в имейла
акаунт, без да поискате разрешение на потребителя.

Facebook спомена, че това неволно
процес се случи, тъй като те премахнаха проверката на паролата за имейл, когато
някой се регистрира в платформата. Тя е само една от многото грешки на поверителността
който Facebook направи през 2019 година.

(Източник: Forbes)

29. май 2019г- Турската власт пледи глоба в размер на 270 000 долара във Facebook за
нарушаване на поверителността:
През септември 2018 г. Facebook имаше грешка в API, която позволява
приложения на трети страни за достъп до снимки на потребители за 12 дни. Засегна се наоколо
300 000 граждани в страните от Близкия Изток.

Защитата на личните данни на страната
властта намери Facebook за виновен, че не е реагирал своевременно за отстраняване на проблема,
и не се обръщайте към турските власти, за да информират за грешката възможно най-скоро
както са разбрали за него.

(Източник: RT)

Източници

  1. огледало
  2. Tech
    хрускам
  3. BBC News
  4. itbusiness.ca
  5. Най-
    телеграф
  6. Най-
    телеграф
  7. ZD
    нето
  8. Най-
    пазач
  9. Най-
    гранича
  10. Най-
    пазач
  11. Най-
    пазач
  12. Най-
    пазач
  13. Digg,
    Gizmodo,
    Най-
    пазач
  14. Най-
    пазач
  15. Би Би Си
  16. Най-
    Wall Street Journal
  17. Tech
    хрускам
  18. Най-
    пазач
  19. Най-
    Washington Post
  20. Investopedia
  21. CNBC
  22. Tech
    хрускам
  23. Пазителят
  24. Най-
    Ню Йорк Таймс
  25. Bloomberg,
    Най-
    Ню Йорк Таймс
  26. Facebook
    читалня за вестници и списания
  27. UpGuard
  28. Forbes
  29. RT
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map