Garis Waktu Kontroversi Facebook, Skandal, Masalah Privasi, dan Pelanggaran Data

Facebook adalah salah satu yang terbesar
situs jejaring sosial di dunia. Ada lebih dari 2,41 miliar
orang-orang di platform ini, berinteraksi dengan orang lain dan berbagi foto, pendapat,
video lucu, dan banyak lagi. Kekayaan bersih Facebook adalah sekitar $ 140
miliar, dan tampaknya hanya tumbuh di masa depan. Facebook juga memiliki Instagram
dan WhatsApp, dengan lebih dari satu miliar pengguna di kedua platform.


Angka-angka yang terkait dengan perusahaan adalah
mammoth, dan bahkan sebagian kecil dari perubahan biasanya mempengaruhi banyak pengguna dan
bisnis. Orang-orang membagikan semua jenis informasi tentang mereka di Facebook. Beberapa
informasi itu bisa sangat sensitif dan pribadi. Tanggung jawab datang
Facebook yang menghormati privasi pengguna dan tidak membiarkan informasinya mencapai
dimanapun pengguna tidak mau.

Tetapi ada beberapa contoh
menunjuk ke arah Facebook yang gagal melakukannya. Pelanggaran data, privasi buram
kebijakan, dan penyalahgunaan informasi pengguna adalah beberapa hal yang menjadi alasannya
Facebook menjadi berita utama.

Facebook sangat besar sehingga dapat dengan mudah digunakan untuk mempengaruhi opini di suatu negara, menjatuhkan pemerintah, mempengaruhi pemilihan, dan banyak lagi. Pihak berwenang di seluruh dunia telah mengakui masalah ini dan terus berupaya untuk membungkam kekuatan raksasa media sosial ini.

Dalam artikel ini, kami akan membawa Anda ke seberang
beberapa peristiwa besar ketika Facebook menjadi berita, sebagian besar karena alasan yang salah.
Tujuan kami bukan untuk menggambarkan Facebook dalam cahaya yang buruk tetapi untuk menciptakan kesadaran.
Seseorang tidak dapat mempercayai sebuah organisasi hanya karena organisasi itu besar dan sudah banyak
orang yang terkait dengannya. Bahkan mereka yang memiliki semua sumber daya
pembuangan membuat kesalahan dan itu adalah pengguna yang akhirnya membayar untuk mereka
kesalahan.

1. 2003- Facemash
adalah kontroversi pertama Zuckerberg:
Pada artikel ini, Anda akan melaluinya
beberapa insiden yang melibatkan Zuckerberg dan pelanggaran privasi. Tapi kami juga
berpikir bahwa kejadian ini, sepenuhnya tidak terkait dengan Facebook, patut disebutkan.

Mark Zuckerberg, pendiri Facebook,
menciptakan sebuah situs bernama Facemash ketika dia masih seorang mahasiswa di Harvard. Situs
akan secara acak menunjukkan gambar dari setiap dua mahasiswa Harvard saat ini, dan
pengunjung seharusnya memilih yang menurut mereka lebih menarik.

Zuckerberg meretas ke server Harvard untuk
mendapatkan itu dan gambar, dan karena itu, orang dapat menyebutnya melanggar Zuckerberg
privasi online orang untuk pertama kalinya. Situs tidak butuh waktu untuk mendapatkannya
populer, dan itu tidak lama sebelum pihak berwenang mengetahuinya. Mereka
memaksanya menurunkan situs web, dan Zuckerberg meminta maaf atas tindakannya.

(Sumber: Mirror)

2. Agustus 2007- Mereka tidak sengaja bocor
kode sumber:
Kembali pada tahun 2007, Facebook bahkan tidak
dekat dengan kekokohan Facebook saat ini. Semuanya jauh lebih halus
sekarang, terutama dalam hal mengelola kode. Saat itu, mereka berakhir
menampilkan kode sumber karena server yang salah konfigurasi.

Seseorang menyalin dan menerbitkan kode di a
blog yang dibuat khusus untuk tujuan bernama Rahasia Facebook. Facebook
kemudian setuju untuk memiliki masalah seperti itu dan menyatakan itu bukan pelanggaran keamanan tetapi
server yang salah konfigurasi yang menyebabkan masalah. Mereka juga menyatakan bahwa
kode tidak memberikan informasi apa pun yang dapat membahayakan platform.

(Sumber: Tech Crunch)

3. September 2007 – Facebook diizinkan untuk
mencari profil di platform menggunakan mesin pencari:
Platform media sosial sekali lagi berada di bawah radar privasi
advokat ketika mereka membuat profil tersedia untuk pencarian publik. Itu akan
memungkinkan bahkan mereka untuk mengetahui profil Facebook yang tidak ada di platform.

Meskipun seseorang harus masuk
Facebook untuk mendapatkan informasi tambahan atau berinteraksi dengan orang tersebut, banyak
pengguna menganggapnya sebagai pelanggaran privasi serius.

(Sumber: Berita BBC)

4. Juni 2008- Klinik Kebijakan Kanada dan Kepentingan Umum (CIPPIC)
mengajukan keluhan terhadap Facebook karena melanggar hukum Kanada:
CIPPIC
menyatakan bahwa Facebook tidak memberi informasi yang benar kepada penggunanya tentang cara berbagi
informasi pribadi pengguna dengan pihak ketiga. Tubuh juga menunjukkan itu
sebagian besar pengaturan privasi ditetapkan untuk publik secara default untuk setiap akun baru.
Ini menyebabkan sebagian besar pengguna membocorkan informasi pribadi mereka tanpa harus
pengetahuan tentang itu.

Komisaris privasi kemudian dikonfirmasi
bahwa banyak keluhan yang diajukan adalah sah, dan merekomendasikan perubahan.
Facebook menerima beberapa perubahan yang diusulkan oleh komisaris, tetapi tidak semua
dari mereka.

(Sumber: itbusiness.ca)

5. Februari 2009 – Facebook menghapus
hak pengguna untuk menghapus informasi pribadi dari platform:
Ada banyak masalah privasi dari pengguna di seluruh dunia saat itu
Facebook memperbarui ‘ketentuan layanan’ dan memperoleh kendali penuh atas
apa pun yang diposkan pengguna di platform. Sebelum ketentuan baru, pengguna telah
pilihan untuk menghapus semua informasi pribadi mereka dari situs kapan pun mereka mau
ingin. Istilah yang dimodifikasi memungkinkan Facebook untuk menggunakan informasi dengan cara apa pun
ingin, bahkan jika pengguna telah menghapus akun.

Facebook menyatakan bahwa mereka membutuhkan kontrol semacam itu
berfungsi dengan baik, dan banyak layanan lain seperti email menikmati hal serupa
kontrol atas data pengguna. Orang-orang mengunggah informasi pribadi dengan berbagai cara
platform, dan orang lain yang mendapatkan kendali penuh atas itu
informasi dapat menakutkan bagi individu.

(Sumber: The Telegraph)

6. September 2009- Facebook terpaksa menutup suar karena suaranya menyerang privasi
menurut pengguna:
Beacon adalah sistem periklanan yang diterapkan oleh
Facebook untuk memposting rincian pembelian pengguna di umpan berita sosial mereka.

Meskipun ada opsi untuk keluar
fitur, pengguna merasa sulit untuk mengaksesnya. Banyak dari mereka dipertimbangkan
ini merupakan pelanggaran privasi karena mereka tidak menginginkan informasi tentang mereka
pembelian untuk go public. Sekelompok pengguna bahkan mengajukan gugatan terhadap
perusahaan.

(Sumber: The Telegraph)

7. Februari 2011 – Facebook instan
fitur personalisasi memungkinkan situs web afiliasi untuk mendapatkan akses ke pengguna
informasi:
Fitur Facebook ini memungkinkan lainnya
situs untuk mendapatkan akses ke informasi apa pun yang ditandai pengguna sebagai publik. Sudah termasuk
merek yang Anda sukai di platform dan beberapa informasi lain tentang Anda
preferensi.

Fitur ini diaktifkan secara default ketika
diperkenalkan di platform. Banyak dari 500 juta pengguna tidak memiliki petunjuk
Facebook membagikan informasi pribadi mereka dengan bisnis lain. Menyebalkan
fakta tentang fitur ini adalah bahwa Anda mungkin masih bocor
informasi kepada perusahaan jika teman Anda belum mematikan fitur.

(Sumber: ZD Net)

8. November 2011 – FTC mencapai a
penyelesaian dengan Facebook sehubungan dengan bagaimana melindungi privasi pengguna:
Di tengah berbagai contoh Facebook tidak bertindak bertanggung jawab ketika itu
datang ke privasi pengguna, FTC mencapai penyelesaian dengan jejaring sosial
perusahaan untuk memastikan tidak melanggar privasi pengguna lebih lanjut. Penyelesaian
berisi berbagai klaim untuk tetap memeriksa bagaimana perusahaan mengubah privasi
pengaturan dan pernyataan.

Dilaporkan ada beberapa insiden
ketika Facebook tidak begitu transparan tentang penggunaan data. Itu harus menghadapi a
banyak panas untuk mengubah kebijakan privasi tanpa memberitahu pengguna atau memberi tahu
mereka. Perusahaan akan mengubah kebijakannya sehingga item yang dimiliki pengguna
ditandai pribadi tidak lagi menjadi pribadi, dan pengguna bahkan tidak akan tahu
tentang itu. Aplikasi Facebook juga dilaporkan mengumpulkan lebih banyak data dari pengguna
telepon dari yang diperlukan untuk berfungsi.

Facebook sekarang diminta untuk mendapatkan persetujuan
sebelum memperkenalkan perubahan apa pun dalam pernyataan privasi, dan mereka diminta untuk melakukannya
menjalani audit privasi independen setiap 2 tahun selama 20 tahun ke depan. Menandai
Zuckerberg mengakui bahwa perusahaan telah membuat “sejumlah kecil kesalahan besar.”

(Sumber: The Guardian)

9. Juni 2013- Saat Facebook ditautkan
dengan PRISM, program pengawasan massal:
Itu
adalah hari-hari gila ketika Edward Snowden memberi tahu dunia tentang bagaimana pemerintah AS
agensi menyerang privasi warganya. Itu termasuk penyebutan PRISM, a
program yang akan memungkinkan para pejabat untuk membuat profil siapa pun yang mereka inginkan
menggunakan semua informasi online dan catatan komunikasi mereka.

Facebook termasuk yang lebih besar
perusahaan yang dituduh mengizinkan pemerintah mengakses pribadi pengguna
informasi. Namun, seperti semua perusahaan lain, Facebook juga membantah
memiliki pengetahuan tentang PRISM atau menyediakan akses pintu belakang ke lembaga pemerintah.

(Sumber: The Verge)

10. Februari 2015 – Facebook ditemukan
melanggar hukum Eropa lagi:
Orang Belgia
komisi privasi tampaknya tidak puas dengan yang baru saja dimodifikasi
kebijakan privasi Facebook. Mereka menyebut kebijakan baru itu hanya sebagai perpanjangan dari
yang sebelumnya dan itu masih melanggar konsumen Eropa
hukum perlindungan.

Laporan tersebut menyebutkan bahwa pengguna mendapatkan
kontrol yang tidak memadai atas konten yang dibuat pengguna yang digunakan untuk tujuan komersial dan
bahwa sangat sulit untuk menavigasi melalui pengaturan privasi di Internet
peron. Mereka menyebutkan bagaimana satu-satunya cara untuk menghentikan aplikasi Facebook dari mengumpulkan informasi
tentang ponsel cerdas Anda adalah untuk mematikan GPS sepenuhnya. Itu bisa dengan mudah menjadi rintangan
untuk seseorang yang ingin menggunakan fasilitas GPS tetapi tidak ingin Facebook tahu
tentang lokasi mereka. Namun, perusahaan menyatakan bahwa mereka mematuhi
semua undang-undang perlindungan data Belgia.

(Sumber: The Guardian)

11. Desember 2015 – Cambridge Analytica
dan penggunaannya atas data Facebook masuk ke mata publik untuk pertama kalinya:
The Guardian menerbitkan sebuah artikel yang menyatakan bahwa ia menemukan beberapa
dokumen yang menunjukkan bahwa data psikologis diambil dari Facebook, tanpa
izin pengguna, sedang digunakan dalam kampanye kepresidenan Ted Cruz.

Laporan itu juga menyebutkan keterlibatan
Robert Mercer, miliarder Wall Street yang terkenal, dan seorang donor dari Partai Republik.
Mereka menunjukkan bahwa dialah yang mendanai keberadaan Cambridge Analytica,
yang sekarang membantu kampanye kepresidenan Ted Cruz dengan penggunaan
data psikologis dikumpulkan dari Facebook tanpa memberi tahu pengguna.

(Sumber: The Guardian)

12. Februari 2016 – Facebook mencoba
mengambil kendali atas internet di India dan gagal total:
Facebook menghadapi pertentangan nasional atas proposal pemberiannya
internet gratis untuk rakyat India. Apa yang sebelumnya disebut ‘Internet Zero’
dan kemudian diberi label ‘Free Basics,’ tidak lain adalah upaya Facebook untuk mengambil
melalui internet di India.

Perusahaan mengusulkan untuk menyediakan secara gratis
layanan internet kepada orang-orang. Itu akan dilakukan dengan membuat kesepakatan dengan lokal
layanan telekomunikasi dan memberikan pengguna akses ke beberapa dasar
dan situs web dan aplikasi populer. Namun, ini akan melempar
pemain kecil keluar dari pasar, dan semua situs web dan layanan tercakup di dalamnya
rencana itu tidak akan memiliki kompetisi tersisa.

Namun, India melihat kampanye yang meluas
untuk netralitas bersih di seluruh negara. Jutaan petisi dikirimkan ke
otoritas regulasi, dan orang-orang yang blak-blakan karena mereka bisa tentang internet
kenetralan. Mereka juga membahas bagaimana Free Basics tidak lain adalah jebakan bagi a
internet lebih kecil.

Setelah pertempuran 11 bulan yang panjang dan melelahkan,
warga akhirnya mendapatkan apa yang mereka tuntut. Facebook tidak diizinkan untuk melakukannya
menyediakan layanan internet di negara ini, dan putusan mendukung net
kenetralan.

(Sumber: The Guardian)

13. Mei 2016 – berita tren Facebook
Bagian mendapat di bawah radar otoritas AS:
Laporan dari beberapa media menunjukkan bahwa Facebook mungkin
telah memilih sendiri item untuk bagian berita yang sedang tren membuat Senat
meluncurkan pertanyaan tentang masalah ini. Gizmodo menerbitkan artikel berita yang memiliki
mantan kurator berita di Facebook yang menceritakan bagaimana berita memihak konservatif
tertindas. Artikel itu juga mewawancarai kutipan dari mantan kurator lainnya
dengan beberapa menyangkal dan beberapa menerima bias.

Beberapa hari kemudian, The Guardian menerbitkan a
dokumen yang menunjukkan keterlibatan banyak kurator manusia ketika datang
ke bagian mengelola. Karena Facebook memiliki basis pengguna yang sangat besar, disesuaikan
Tren bagian berita dapat memiliki beberapa dampak serius bagaimana pandangan politik dibentuk
negara. Mengikuti kedua cerita itu, senat memutuskan untuk meluncurkan penyelidikan
dalam masalah ini.

Menanggapi tuduhan tersebut, Facebook
meluncurkan seperangkat pedoman yang digunakannya untuk mengelola bagian berita yang sedang tren dan
bersikeras bahwa mereka memiliki mekanisme yang kuat untuk memastikan semua sudut pandang mendapatkan
bagian paparan yang adil.

(Sumber: Digg, Gizmodo, The Guardian)

14. Mei 2017- Facebook terus gagal dalam upayanya untuk memerangi berita palsu: Palsu
berita telah menjadi perhatian utama bagi Facebook sejak lama. Itu adalah topik hangat
selama pemilihan presiden AS dan kemudian menjadi masalah besar di banyak
negara-negara lain. Facebook tampaknya prihatin dengan masalah ini tetapi gagal diatasi
ancaman itu. Penyebaran informasi yang keliru mempengaruhi negara-negara seperti Jerman
terlalu. Banyak sentimen kebencian diaduk di negeri ini dengan bantuan
berita palsu. Barak Obama juga mengangkat kekhawatiran tentang berita palsu sebelum akhir
dari masa jabatannya sebagai Presiden AS.

Facebook melakukan pengecekan fakta
sistem yang seharusnya memberi informasi kepada pengguna tentang berita yang tidak terlalu kredibel
dan menjaga mereka dari virus. Namun, semuanya berjalan hanya ke selatan untuk
raksasa media sosial sebagai salah satu sistem terlambat untuk melaporkan berita atau berakhir
sampai mengkatalisasi penyebaran rumor.

(Sumber: The Guardian)

15. September 2017- Facebook menemukan a
kemungkinan keterlibatan Rusia dalam pemilihan AS:
Facebook
menyerahkan bukti terkait 3.000 iklan di platform, yang tampaknya dimiliki
koneksi dengan Rusia dan pemilihan presiden di AS. Facebook mengatakan
iklan tidak terlalu spesifik tentang tokoh politik tetapi melibatkan topik-topik seperti itu
sebagai imigrasi, ras, dan hak yang sama. Mereka melaporkan total pengeluaran sebesar
$ 100.000 untuk iklan selama dua tahun.

(Sumber: BBC)

16. September 2017- Perbedaan besar
antara klaim dan konsensus data Manajer Iklan Facebook:
Facebook masuk ke berita lagi ketika seorang analis penelitian menunjukkan
perbedaan besar antara apa yang diklaim Facebook dan data konsensus AS
kata. Pengelola Iklan Facebook mengklaim dapat menjangkau hampir 41
juta orang di AS berusia antara 18-24. Sebaliknya, data sensus
dari laporan waktu hanya 31 juta orang di negara itu berusia dalam hal itu
kelompok.

Masalah serupa diamati ketika itu datang
ke demografis berusia antara 25 hingga 34 tahun. Sementara Pengelola Iklan Facebook
mengklaim bahwa mereka dapat menjangkau 60 juta orang seperti itu, kata sensus itu
hanya ada 45 juta orang seperti itu di negara ini.

Ada beberapa kemungkinan untuk itu
sebuah perbedaan. Itu bisa saja bug, orang yang membuat banyak akun, menggunakan
VPN, dll. Tapi berita itu menebarkan beberapa pertanyaan di benak para pemasar yang mengandalkan
di Facebook untuk iklan.

(Sumber: The Wall Street Journal)

17. September 2017 – Otoritas Spanyol
Facebook didenda
€ 1,2 juta untuk
pernyataan privasi buram dan metode pengumpulan data yang tidak adil:
Denda datang setelah pihak berwenang menemukan banyak
penyimpangan dalam cara Facebook mengumpulkan data dari pengguna.

Mereka menyatakan raksasa media sosial itu
mengumpulkan data pengguna tentang subjek seperti jenis kelamin, kepercayaan, ideologi, dan banyak lainnya
hal-hal baik secara langsung atau tidak langsung melalui aplikasi pihak ketiga. Pengguna sering
tidak memiliki petunjuk tentang pengumpulan data dan diperdaya untuk memberikan persetujuan untuk itu.
Perusahaan tidak menjelaskan mengapa mereka mengumpulkan informasi dan
apa yang akan dia lakukan dengannya.

Pengumpulan data berlanjut bahkan ketika
pengguna tidak masuk ke akun Facebook melalui halaman web yang memiliki
Tombol suka Facebook. Mereka juga menyebutkan bahwa bahkan para pengguna tanpa ada
Akun Facebook tidak aman dari penambangan data seperti itu.

Mereka juga memperhatikan masalah ketika datang ke
menghapus informasi yang tersimpan dari server mereka. Perusahaan akan memiliki data
selama 17 bulan dengan penggunaan cookies.

Jawaban resmi dari Facebook dinyatakan
bahwa mereka mengikuti peraturan Eropa dan akan menantang denda. Bahkan
meskipun jumlah yang didenda hanyalah sedotan bagi tumpukan uang Facebook, itu
kerusakan reputasinya yang merupakan masalah yang jauh lebih besar.

(Sumber: Tech Crunch)

18. Maret 2018 – Pelapor
Christopher Wylie mengatakan kepada dunia bahwa Cambridge Analytica digunakan secara ilegal
memperoleh data Facebook untuk membantu kampanye Trump:
Masa depan
tidak terlihat begitu cerah untuk Facebook pada saat ini. Rumah-rumah media besar meliput berita
cerita yang menyebutkan penggunaan data dari sekitar 50 juta profil Facebook
oleh Cambridge Analytica. Jumlahnya kemudian direvisi menjadi 87 juta.

Wylie, yang pernah menjadi karyawan di
Cambridge Analytica, menyebutkan bagaimana data itu diperoleh secara salah dan kemudian
disalahgunakan untuk mendapat manfaat politik. Dia menyebutkan bagaimana informasi itu didapat
dari profil pengguna dapat digunakan untuk memanipulasi mereka secara politis dengan penggunaannya
iklan tertentu.
(Sumber: The Guardian)

19. Maret 2018 – FTC meluncurkan penyelidikan
terhadap Facebook untuk memantau keterlibatannya dalam kasus Cambridge Analytica:
Hal-hal mulai berantakan untuk Facebook saat ini ketika
Komisi Perdagangan Federal memutuskan untuk mencari tahu apakah perusahaan tersebut melanggar klausa apa pun
penyelesaian perlindungan privasi yang dibuatnya dengan pihak berwenang pada tahun 2011. Perusahaan
harga saham mencatat penurunan signifikan setelah berita ini.

(Sumber: The Washington Post)

20. April 2018 – Facebook belum masuk
kontroversi privasi lain tentang penggunaan teknologi pemindaian wajah:
Satu putusan di Illinois mengajukan beberapa pertanyaan tentang penyimpanan dan penggunaan
data biometrik pengguna tanpa persetujuan mereka. Facebook menggunakan DeepFace
teknologi untuk memindai berbagai foto pengguna dan kemudian memberikan yang lebih baik
saran ketika menandai orang di foto yang diposting di platform.
Undang-undang melarang organisasi menyimpan informasi biometrik pengguna
tanpa persetujuan mereka. Namun, Facebook mengatakan bahwa tidak ada
intinya dalam tuduhan dan meminta contoh individu untuk menunjukkan kerusakan
dilakukan untuk individu dengan menggunakan teknologi. Diskusi belaka yang lain
kemungkinan pelanggaran privasi tampaknya cukup mempengaruhi nilai merek mereka saat ini.

(Sumber: Investopedia)

21. April 2018 – Zuckerberg harus melakukannya
bersaksi di depan Kongres:
Mengikuti apa saja
dibuka dalam skandal Cambridge Analytica, Zuckerberg diminta untuk hadir
dalam dua sidang kongres di bulan ini. Para senator bertanya dengan serius dan
pertanyaan sulit dari miliarder muda. Zuckerberg menghadapi Senat
Komite Kehakiman dan Perdagangan pada suatu hari dan House Energy and Commerce
Komite di sisi lain.

(Sumber: CNBC)

22. Mei 2018 – Facebook didenda $ 122
juta untuk akun pengguna yang cocok dari Facebook dan WhatsApp:
Ketika Facebook mengakuisisi WhatsApp pada tahun 2014, mereka menolak spekulasi
pencocokan data pengguna di dua platform. Pernyataan itu dibuat untuk
Komisi Eropa dalam proses peninjauan merger 2014. Komisi menunjuk
bahwa kemungkinan hal seperti itu terjadi ada pada saat itu, dan
pejabat perusahaan sangat sadar akan hal itu.

Akibatnya, perusahaan didenda
memberikan informasi yang salah pada saat proses peninjauan merger.
Facebook menjawab bahwa itu adalah kesalahan dari bagian mereka yang tampaknya tidak mengesankan
siapa pun pada saat itu. Facebook juga terpaksa menghentikan aliran data antar
dua platform di wilayah tersebut.

(Sumber: Tech Crunch)

23. Juli 2018- Facebook didenda £ 500.000 untuk
Kisah Cambridge Analytica:
Perusahaan didenda
dengan alasan kegagalan untuk menjaga data pengguna tetap aman dan tidak bisa
beri tahu pengguna bagaimana data mereka digunakan. Jumlah yang didenda tidak terlalu mengganggu Facebook,
tetapi diharapkan memiliki dampak serius pada reputasi dan publik mereka
persepsi.

Jika pelanggaran itu diambil
tempat setelah pengenalan GDPR, maka jumlahnya bisa di suatu tempat
sekitar £ 1,4 miliar. Tebak vonisnya agak pahit
raksasa media sosial.

(Sumber: The Guardian)

24. September 2018 – 50 juta Facebook
akun terkena dalam pelanggaran data:
Jika seseorang
berpikir bahwa hal-hal yang tidak bisa lebih buruk dari ini untuk Facebook, maka memang begitu
salah. Situs jejaring sosial menyaksikan pelanggaran data terbesar yang pernah ada
sejak itu ada. Para peretas mengeksploitasi kode Facebook untuk mendapatkan
mengakses sejumlah besar akun pengguna.

(Sumber: The New York Times)

25. Maret 2019 – Facebook menghadapi banyak
kritik karena tidak dapat segera melarang video shooting Christchurch:
Peristiwa mengerikan yang terjadi di Selandia Baru melibatkan kematian
Dari 51 orang ini banyak sekali pertanyaan yang diajukan jejaring sosial besar
platform. Semakin banyak elemen antisosial menggunakan platform ini untuk
menyebarkan kebencian dan mempromosikan kegiatan yang melanggar hukum. Penembakan di Christchurch disiarkan secara langsung
di Facebook selama 17 menit sebelum moderator dapat menghapusnya.

Bahkan setelah video aslinya diblokir,
ada beberapa versi video asli yang beredar di platform
untuk jangka waktu lama. Ketidakmampuan Facebook untuk memiliki moderasi dan
sistem pemantauan yang diterapkan untuk mencegah insiden semacam itu membuatnya menghadapi kritik
dari otoritas dan publik.

Facebook muncul dengan ketentuan yang lebih ketat
untuk streaming langsung hampir dua bulan kemudian. Aturan baru melibatkan penangguhan
pengguna dari mengakses layanan dan memiliki kebijakan satu pukulan. Namun demikian
tindakan masih dianggap tidak cukup oleh banyak orang. Beberapa dari mereka
bahkan menyatakan bahwa tidak ada cara untuk menjaga aspek gelap manusia
alam jauh dari platform.

(Sumber: Bloomberg, The New York Times)

26. Maret 2019Facebook mengakui menyimpan jutaan kata sandi dalam teks biasa: Itu
perusahaan tampaknya sulit untuk menjauh dari kontroversi. Mereka
disebutkan dalam posting blog bahwa bug menyebabkan ratusan juta kata sandi
disimpan dalam bentuk teks biasa selama bertahun-tahun. Meskipun para pejabat datang untuk memperhatikan
bug pada bulan Januari, mereka membawanya ke perhatian publik hanya dua bulan
kemudian.

Bug ini kembali ke 2012. Blog juga
mengatakan bahwa tidak ada temuan untuk menunjukkan akses yang tidak pantas, tetapi ada
tidak disebutkan bagaimana mereka mencapai kesimpulan seperti itu. Facebook mengatakan bahwa mereka akan melakukannya
beri tahu pengguna Facebook, Facebook Lite, dan Instagram yang terkena dampak tentang
kejadian.

(Sumber: Facebook Newsroom)

27. April 2019 – Satu lagi insiden
menunjukkan seberapa rentan data pengguna dengan Facebook dan pihak ketiga
aplikasi:
Lebih dari 540 juta catatan
Pengguna Facebook ditemukan tidak aman dan keluar di tempat terbuka di internet. Ini
catatan data dari dua aplikasi Facebook yang menempatkannya di server tanpa jaminan.

Dua aplikasi bernama ‘Cultura Colectiva’ dan
‘At the Pool’ memiliki data yang dikumpulkan data dari pengguna Facebook. Cultura Colectiva
memiliki pangsa yang lebih besar dalam kumpulan data yang tidak aman ini. Informasi yang mereka sertakan
komentar, seperti, id Facebook, dll. Sementara beberapa pengguna mungkin tidak menganggapnya sensitif
informasi, masih dapat menyebabkan kerusakan yang cukup signifikan, terutama ketika
set sangat besar.

Di Kolam sepertinya punya lebih banyak
informasi sensitif dibandingkan dengan aplikasi lain. Isinya
informasi yang terkait dengan teman, minat, foto, id email, dll. Bahkan
kata sandi disimpan dalam teks biasa. Sementara kata sandi bisa untuk
aplikasi dan bukan Facebook, masih ada banyak orang yang menggunakan yang sama
kata sandi di semua akun mereka.

Bagian yang paling nyata tentang keseluruhan ini
kasus adalah bahwa butuh berbulan-bulan sebelum seluruh situasi diatasi, sekali
masalah itu dilaporkan.

(Sumber: UpGuard)

28. April 2019 – Facebook memperoleh email
akun 1,5 juta pengguna tanpa memberi tahu mereka:
Ini sekarang titik waktu ketika orang tidak lagi terkejut
dengar tentang pelanggaran privasi dari Facebook. Kejadian ini melibatkan perusahaan
meminta kata sandi email saat pengguna baru mendaftar. Dan begitu pengguna masuk
kata sandi email, aplikasi akan mengimpor kontak yang disimpan dalam email
akun tanpa meminta izin pengguna.

Facebook menyebutkan bahwa ini tidak disengaja
proses terjadi ketika mereka menghapus verifikasi kata sandi email saat
seseorang mendaftar di platform. Ini hanya salah satu dari banyak kesalahan privasi
Facebook dibuat pada 2019.

(Sumber: Forbes)

29. Mei 2019- Otoritas Turki menampar denda $ 270.000 di Facebook untuk
pelanggaran privasi:
Pada September 2018, Facebook memiliki bug API yang memungkinkan
aplikasi pihak ketiga untuk mengakses foto pengguna selama 12 hari. Itu mempengaruhi sekitar
300.000 warga di seluruh negara timur tengah.

Perlindungan data pribadi negara
otoritas menemukan Facebook bersalah karena tidak bereaksi segera untuk memperbaiki masalah ini,
dan tidak menghubungi pihak berwenang Turki untuk menginformasikan tentang bug segera
seperti yang ditemukan tentang itu.

(Sumber: RT)

Sumber

  1. Cermin
  2. Tech
    Kegentingan
  3. berita BBC
  4. itbusiness.ca
  5. Itu
    Telegrap
  6. Itu
    Telegrap
  7. ZD
    Bersih
  8. Itu
    Wali
  9. Itu
    Ambang
  10. Itu
    Wali
  11. Itu
    Wali
  12. Itu
    Wali
  13. Digg,
    Gizmodo,
    Itu
    Wali
  14. Itu
    Wali
  15. BBC
  16. Itu
    Wall Street Journal
  17. Tech
    Kegentingan
  18. Itu
    Wali
  19. Itu
    Washington Post
  20. Investopedia
  21. CNBC
  22. Tech
    Kegentingan
  23. Penjaga
  24. Itu
    Waktu New York
  25. Bloomberg,
    Itu
    Waktu New York
  26. Facebook
    Ruang wartawan
  27. UpGuard
  28. Forbes
  29. RT
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map