X-VPN-oorsig

voor

Amptelike logo


  • Gebaseer in Hong Kong: Die maatskappy is in Hong Kong gebaseer, en die streng privaatheidswette in die land verplig hulle nie om privaat data van die kliënte in te samel nie.
  • Geen-logs: Die VPN-verskaffer het ‘n geen-log-beleid, en hulle teken nie die gebruiker se aanlynaktiwiteit aan nie. Daar is verpligte wette vir die bewaring van data in die land wat geen logging moontlik maak nie.
  • Bedieners: die verskaffer beweer dat hy meer as 5000 bedieners in meer as 25 lande het. Die aantal bedieners is geweldig groot, en die toevoeging van toegewyde bedieners vir streaming maak die VPN baie wensliker.
  • Sterk enkripsie: die diens word voorsien met 256-bis enkripsie, en aangesien dit die beste beskikbare kodering is, kan die gebruiker selfversekerd voel oor die veiligheid van sy / haar aanlyn data.
  • DNS-lekbeskerming: die diens het sy eie DNS-bedieners, en aangesien daar geen derde party betrokke is nie, kan die gebruiker op die internet blaai sonder om bekommerd te wees om sy / haar aanlynaktiwiteit te lek.
  • Kill Switch: die produk word gelei met ‘n ingeboude internet kill-switch. Hierdie funksie verseker dat die gebruiker se data nooit in die gedrang kom in geval die VPN-verbinding daal nie.

nadele

  • Onbekende protokolle: Die kliënt het agt protokolle beskikbaar vir hul gebruikers, maar hulle het geen inligting oor die protokolle verskaf nie. Die gebruiker kan nie besluit of die protokolle veilig genoeg is nie. Die aanbieder verwag van die gebruikers om hul onbekende protokolle met hul sensitiewe data te vertrou.
  • Geen IPv6: die kliënt ondersteun nie IPv6 nie, en dit kan ‘n potensiële kompromiserende faktor in die privaatheid van die gebruiker wees.
  • Beperkte platforms: die diens is nie beskikbaar vir die minder bekende platforms en bedryfstelsels nie. Hulle bied nie eens die VPN-dekking vir routers nie
  • Kliëntediens: Dit is ‘n moeilike taak vir die gebruiker om inligting oor die diens te bekom. Die slegte live chat-ondersteuning en nie-informatiewe ondersteuningbladsy help die saak glad nie.

oorsig

X-VPN hoofskerm (voor en na verbinding)

‘Free Connected Limited’ is die moedermaatskappy van X-VPN en is in Hong Kong gebaseer.

Hong Kong is nie deel van die 14-Eyes-lande nie, en ook nie ‘n kommunis nie
regering soos die in China. Al is Hong Kong ‘n spesiale
Administratiewe streek China, die staat
het sy eie regering verkies deur die
permanente inwoners, en hulle het hul eie wette.

Die wette in Hong Kong is pro privaatheid, en die organisasies is nie opdrag gegee nie om persoonlike data van die gebruikers en kliënte te versamel.

Die produk bring baie na die tafel. Een van die opwindendste kenmerke is die X-protokol wat in samewerking met ander tonnelprotokolle gebruik word om ‘n vinniger en veiliger internet aan gebruikers te bied.

In hierdie oorsig gaan ons deur al die
fasette van die VPN en kyk hoe bekwaam die
‘n nuwe protokolstelsel word deur die aanbieder in plek gestel.

Saam met die hersiening van hierdie unieke aspekte van die diens, sal ons dit ook doen
kyk na die integriteit van die belangrikste pilare
van ‘n uitstekende VPN-diens. hierdie
pilare is sekuriteit, spoed en ondersteuning.

Uiteindelik,
dit sal alles neerkom op die vraag of X-VPN al die ‘S”s het wat nodig is om as ‘n uitstekende VPN-diens te kwalifiseer.

Servers

Sommige bediener-opsies

Die diens word verstom
aantal bedieners. Hulle beweer dat hulle meer as 5000 bedieners op die netwerk het.

Hierdie bedieners is in meer as 25 lande op meer as 50 bedieners geleë
plekke.

Alhoewel daar baie onsamehangendheid in die aantal bedieners en die aantal liggings is, is ons steeds baie tevrede met die verstommende aantal bedieners beskikbaar op die netwerk.

Die meerderheid van die bedieners is in die Europese
lande, sommige in die Amerikas en Asië, en die res in die Stille Oseaan
Midde-Oosterse volk Israel. daar
is geen bedieners op die vasteland van Afrika nie.

Die kliënt het ook toegewyde streaming
bedieners. Sommige van die streaming bedieners is landlik en kanaal spesifiek,
die res daarvan is slegs landspesifiek.

Daar is byvoorbeeld toegewyde bedieners aan
stroom Netflix US en Netflix UK. Daar is ook ander gewilde kanale op die lys.

Die res van die streaming bedieners is na
omseil die geo-beperkings wat in die land geïmpliseer word. Dit is wanneer die behoefte aan meer bedienerlokasies gevoel word, aangesien dit die insluiting van meer stroombedieners moontlik gemaak het.

Bedienersorteringsopsies

Daar is egter geen toegewyde P2P-lêer nie
bedieners op die netwerk te deel. Die aanbieder het nie kommentaar gelewer op die deel van P2P-lêers nie, en ons dink nie dat gebruikers nie
dit sal maklik wees om lêers af te laai
met behulp van P2P-verbindings.

In die afwesigheid van ‘n toegewyde P2P-lêer
om bedieners te deel, kan die gebruikers P2P-deling op enige van die bedieners probeer, maar daar
is geen waarborg as hulle die downloads kan deurgee nie.

Die kliënt gee die vinnigste bedieneropsie
ook. Teoreties behoort dit die fisies naaste bediener te wees, maar in
ons saak, ons was nie verbind met die
geografies naaste bediener vir ons ligging.

Met die beskikbaarheid van soveel bedieners,
die verskaffer moet probeer om met toegewyde bedieners te kom vir die deel van P2P-lêers en
spel ook. Die diens kan ook baie baat vind deur te werk om meer bedienerplekke onder die netwerk te hê.

Daar is egter soveel bedieners wat in
die netwerk, moet die gebruikers nie met langdurige verbindings in die gesig staar nie, aangesien dit nie mag wees nie
hoëdigtheidshandel op die bedieners.

Privaatheidsbeleid

Die toename in die vraag en gewildheid
van die VPN-dienste weerspieël die feit dat mense hul privaat wil hou
inligting veilig. Die VPN-dienste bied gebruikers maniere om anoniem te bly op die internet.

Een van die beste maniere waarop dienste na vore gekom het
om die data veilig en weg van ander te hou, is deur glad nie data in te stoor nie
die eerste plek. Dit elimineer al die
moontlike maniere waarop die data kon gewees het
gedrang.

Hierdie metode het nou die nuwe norm geword, en die gebruikers verwag dat hul VPN-diens
verskaffers om geen persoonlike inligting daaroor te stoor nie. Die diens egter
verskaffers moet ‘n paar rekords van die gebruikers byhou om die diens op datum te hou
en hardloop.

Maar al die top-vlak-VPN-verskaffers handhaaf
slegs ‘n minimale rekord van hul kliënte.

X-VPN belowe ook om ‘n geen-log-diens aan die gebruikers te bied. Dit word vir hulle gemakliker om ‘n geen-logs te hê
diens omdat die plaaslike wette hulle toelaat om dit te doen.

Ons het steeds hul privaatheidsbeleid nagegaan
om die feite te kontroleer en te verifieer of die diens getrou is aan sy 100% geen-logs-beleid.

Nadat hulle hul privaatheidsverklaring deurgegaan het,
ons dink dat dit ‘n deursigtige maatskappy is
as dit kom by data-insameling. Dit teken nie die aktiwiteit van die gebruiker binne nie
die VPN-tonnel op enige manier. Hulle stoor nie die oorspronklike IP-adres van die
gebruiker, die webwerf logs, of enige ander sodanige data.

Daar is egter altyd so min data-insameling en hulle het dit eksplisiet op die webwerf genoem. Hulle gee
inligting oor die soort data wat ingesamel is en gee redes vir die insameling van die gegewens.

Die versamelde data bevat ‘n e-posadres, transaksiebesonderhede, tyd
seëls, ens. Daar is ook ‘n versameling
van sommige analitiese en advertensiedata tydens die besoek van die webwerf van die produk,
en hulle het ook hierdie aspek bespreek.

Hulle het ook gesê dat die oorspronklike IP-adres
van die gebruiker kan ingesamel word as hy / sy probeer om aan te meld op die webwerf, maar die
Die IP-adres word binne 5 minute outomaties uitgevee.

Al die aspekte van data-insameling het betrekking
in die beleid uitputtend bespreek is, en dit lyk asof hulle belangstel om dit te wen
die vertroue van die gebruikers.

Verbindingstydanalise

Proefnommer. Tyd om ‘n verbinding te bewerkstellig (sekondes)
Gemiddelde tyd in sekondes3.123
12.96
24.28
32.28
44.35
52,97
62,77
72.12
83,91
92.68
102.91

Die kliënt bied ‘n totaal van agt protokolle vir die gebruikers, en volgens die tabel wat hulle op die amptelike webwerf voorsien het, is die verbindingstye veronderstel om vir sommige protokolle anders te wees.

Maar in ons ontleding, het ons uitgevind dat dit
was dit nie so nie, en al die protokolle het byna dieselfde resultaat gelewer.

Die tabel hierbo is vir protokol A. Soos u reeds kan sien dat die kliënt byna geen tyd neem om ‘n verbinding te bewerkstellig nie.

Ons het die verbindingstydanalise vir die
die vinnigste bediener, en die gemiddelde tyd was ongeveer 3 sekondes vir al die
protokolle.

X-VPN is een van die vinnigste VPN-dienste
as dit kom by die ontleding van tydsverbindings. Die getalle is net so indrukwekkend
so ook die aantal bedieners.

Spoed en bandwydte

As ons praat oor die sukses van ‘n VPN-produk,
dan is spoed een van die bepalende faktore.

Daar is niks meer irriterend as stadig nie
internetverbinding vir ‘n moderne millennium en ook vir die ander ouderdomsgroepe. Die dienste moet vinnig wees, en
slegs mense neem ander faktore soos sekuriteit in ag.

X-VPN beweer meer as 5000 te hê
bedieners, en dit bevat ook ‘n aantal toegewyde streaming bedieners.

Daar is die
die vinnigste bedieneropsie in die lys van bedieners en die kliënt
besluit outomaties die vinnigste bediener
vir die gebruiker volgens sy / haar ligging. Oor die algemeen is dit die naaste bediener
beskikbaar.

In ons geval het die kliënt egter misluk
ongelukkig deur die vinnigste of naaste bediener vir ons ligging te vind. As ‘n
gevolg waarvan ons gekoppel is aan ‘n stadiger bediener omdat die latere toetse gedoen is
het gewys dat daar in werklikheid ‘n vinniger bediener beskikbaar was vir ons ligging.

Gemiddeld het ons tot 73% van die oorspronklike snelheid vir X-VPN

Die vinnigste
bedieneropsie het ons gekoppel aan ‘n bediener wat 73% van die oorspronklike snelheid gegee het,
terwyl die plaaslike bediener waarop ons die hoogste snelhede gevind het, 94% van die oorspronklike snelhede gegee het.
Die verskil in die snelhede tussen die
twee is betekenisvol.

Die outomatiese keuse van die kliënt lyk
om teen die diens te werk, aangesien dit minder indrukwekkende resultate toon
dan die werklike.

Ons het snelhede soortgelyk aan dié van die sogenaamde vinnigste bediener vir die res van die
toets. Vir Swede was die snelheid weer 73% van die aanvanklike snelheid.

Daar is toegewyde streaming bedieners
beskikbaar op die netwerk, en ons het opgeneem
74% en 75% spoedbehoud deur die Amerikaanse Netflix- en die Britse Netflix-bedieners.

Die kliënt het gereeld snelhede gegee ongeveer 75% van die aanvanklike spoed oor al die bedieners.

Die spoed wat op die plaaslike bediener waargeneem is, was
asemrowend, en die res van die bedieners
kon ook bevredigende resultate lewer.

Die kliënt is steeds nie die vinnigste onder nie
die VPN’s. Die diens moet voortdurend meer as 80% van die oorspronklike snelheid oor al die bedieners lewer.

Behalwe die plaaslike bediener, is nie een van die
bedieners kon die drempel oorskry. Die snelhede is egter nie
teleurstellend ook. Die gebruikers kan nog steeds ‘n goeie internetverbinding hê
op die netwerk.

Daar is geen beperking op die bandwydte nie beskikbaar op die diens, wat goeie nuus vir die gebruikers is, en hulle kan soveel shows sien as wat hulle wil via die stroombedieners..

sekuriteit

Die ontleding van die veiligheidsmaatreëls op
hierdie kliënt gaan interessant wees. Hulle het nie net vorendag gekom nie
‘n nuwe selfgeboude protokol, maar dit het ook
tesame met agt tonnelprotokolle.

Om by te voeg tot die chaos, het hulle besluit om te gee
kode name op die protokolle en gesê dat dit die privaatheid van die
gebruiker. Daar is geen bewyse wat daarop dui dat een van die konvensionele nie
protokolle is opgeneem in die
produk.

Die aanbieder beweer dat geen tegniese inligting bekend gemaak nie oor die protokolle sal die kliënt veilig wees. Ons stem nie saam met hierdie stelling nie. Die gebruikers kan nooit seker wees dat die kliënt veilig genoeg is as hulle nie inligting het oor die protokolle wat op die produk gebruik word nie.

Kom ons bespreek eers die koderinge wat op die kliënt beskikbaar is, voordat ons met hierdie protokol protokol gebruik. Hulle het geen probleem gehad met die aankondiging van die soort kodering wat op die diens beskikbaar is nie, wat 256-bis is.

Die aanbieder weet dat dit die veiligste is
kodering beskikbaar, en het daarom geen probleme gehad om die gebruikers daarvan in kennis te stel nie
dieselfde.

Maar as u dieselfde logika gebruik in die geval van protokolle, dan dui dit daarop dat die
protokolle beskikbaar op die diens is nie veilig nie.

Verskillende protokolopsies

Dit bied aan die gebruiker ‘n grafiek in
waarop al die agt beskikbare protokolle beoordeel is, gebaseer op verskillende
parameters soos ‘Spoed voor verbinding’, ‘spoed na verbinding’, sekuriteit, ens.

Maar daar is geen grond om dit te ondersteun nie
data. Ons weet nie waar hierdie data vandaan kom nie, en hoe hierdie toetse uitgevoer is nie, en ons kan dit nie doen nie
vertrou ‘n paar ewekansige tabelle wat aan ons voorgehou word.

Deur nie die tegniese inligting te verstrek nie
oor die protokolle het die aanbieder die
manier om die produk te verval.

Hulle was baie oop en deursigtig in die
privaatheidsbeleid, maar hulle kan nie van die gebruikers verwag om die beskikbare te vertrou nie
protokolle sonder betroubare data.

Ons het ‘n paar probleme met die protokolle in die gesig gestaar,
wat die geloofwaardigheid van die protokolle sowel as die produk self sal verminder.

Vir die hele tyd waarin ons die diens gebruik het, kon ons dit nooit doen nie
koppel aan die protokolle D en G. Die kliënt het ons altyd herlei na die
protokolle A of H toe ons probeer om aan te sluit
na protokolle D en G.

Dit het baie groter geword as gevolg van kommer
die kliënt het ons nooit meegedeel dat ons so was nie
gekoppel aan ‘n ander protokol in plaas van die een wat ons gekies het.

As dit so was
nie vir die uitputtende toetsing en ontleding wat ons gewoonlik doen nie, sou hierdie fout nie
het ongemerk geloop.

‘N Heel nuut
onbekende protokol, gemeng met ‘n paar onbekende tonnelprotokolle, en die
teenwoordigheid van ‘n fout wat nooit aangemeld word nie. Die
‘n kombinasie van hierdie faktore laat die produk nie soos ‘n veilige klink nie.

Die kliënt het ‘n ingeboude internet
kill switch, wat outomaties die internetverkeer stop as die VPN
verbinding daal. Hierdie funksie voorkom
die gebruiker kan op die internet blaai sonder die veiligheid van die VPN.

Hulle beweer ook het hul eie DNS-bedieners, en die DNS-lekbeskerming maak die produk nog veiliger.

Die kliënt ondersteun egter nie IPv6 nie,
en daar is altyd ‘n kans op lekkasies as die gebruiker vergeet om die IPv6 te draai
handmatig vir sy / haar toestel.

Ons kan nie toelaat dat die diens ons sensitief hanteer nie
data omdat daar geen waarborg vir die veilige bewaring van die data op die
produk.

Al is die diens die veiligste
beskikbaar, is dit steeds ‘n beduidende risiko
aangesien die veiligheid van die produk baie gevaarlik is.

Gebruikerskoppelvlak en ervaring

Die gebruikerskoppelvlakke is ontwerp om
vertoon al die kenmerke en eienskappe van die produk. Elke klein bietjie
die aanpassingsopsie is ingesluit in die
gebruikerskoppelvlak.

Maar dit lyk asof X-VPN ‘n ander idee het
‘n gebruikerskoppelvlak. Die kliënt laat die gebruiker toe om die protokol en die
slegs bedienerligging.

Die feit dat die keuse van die protokol hierop
diens is gelykstaande aan die gooi van dobbelstene, die enigste doel om ‘n gebruiker te hê
koppelvlak is om die bediener plek te verander.

Daar is geen ander aanpassingsopsies nie
beskikbaar vir die gebruiker.

Voordat u die VPN-verbinding opstel, moet die
gebruikerskoppelvlak wys die IP-adres van die gebruiker en verklaar dat die gebruiker dit is
datum is ongeënkripteer en onseker.

Na die verbinding vertoon dit egter nie die IP-adres van die bediener nie.

Wissel skakelaar in UI

Die rekeningknoppie bied die gebruiker aan
skakel die skakelaar vir ‘Launch X-VPN on system opstart’ en ‘Application’
beheer ‘. In toepassingsbeheer is die
gebruiker kan kies watter programme nie X-VPN sal gebruik as die stelsel aan die VPN-netwerk gekoppel is nie.

Die bedieners word gesorteer onder drie oortjies: ‘Aanbeveel’, ‘Alles’ en ‘Stroom’. Die name is vanselfsprekend.

‘N Interessante kenmerk in die
bedienerslys is dat die gebruiker ‘n ping-toets vir al die bedieners kan uitvoer. Gebasseer op die
die resultate van die ping-toets, kan die gebruiker
beoordeel die vertraging op verskillende bedieners en kies die beste bediener uit
die lys.

Ons het baie van hierdie funksie gehou omdat dit die
die keuse van die beste bediener vir ver plekke is baie gerieflik.

Die ander keuse vir die gebruiker om aan te gaan
die kliënt moet die protokol kies. Die kliënt verskaf agt protokolle, en hierdie getal is byna dubbel soveel
wat baie van die hoofstroom-VPN-dienste lewer.

Twee van die protokolle, D en G, het ons egter nooit aan die netwerk gekoppel nie
die res was ook nie betroubaar nie, aangesien ons glad nie inligting daaroor gehad het nie.

Hulle het ‘n
selfgemaakte graderingstelsel vir die selfgemaakte protokolle, en ons is nie seker nie
as die data in ‘n fort of
‘n borrel.

Platforms en toestelle

platforms & toestelle

Die gebruiker kan vyf gelyktydige verbindings hê
op verskeie toestelle van dieselfde rekening.

Die kliënt is slegs beskikbaar vir die hoofvak
bedryfstelsels wat Windows, MacOS, Android, iOS en Linux is.

As ons oor uitbreidings praat, is dit so
slegs beskikbaar vir ‘n Chrome-blaaier.

Die produk ondersteun nie routers en
enige van die ander platforms soos Smart TV’s, X-box, Kodi, ens.

Sulke beperk
platformondersteuning sal nie in die behoeftes van die meeste gebruikers kan voorsien nie, aangesien
Deesdae benodig soveel toestelle ‘n internetverbinding en dit is die internet beskikbaar
is ook gevaarlik vir al hierdie toestelle.

Die aanbieder moet ten minste met ‘n
manier om die diens aan routers te bied, en dit stel die gebruiker in staat om die
VPN-dekking op die meeste van sy / haar toestelle.

Die huidige toneel van platformondersteuning sal
help nie dat die diens baie volgende kry nie, en hulle moet die platform uitbrei
basis en sluit soveel moontlik toestelle in.

Klientediens

Klanteondersteuning is een van die pilare vir
‘n betroubare VPN-produk. As jy dit nie doen nie
deur die bogenoemde afdelings gegaan het, is die ander twee pilare spoed en veiligheid.

Al die voorste VPN-dienste word voorsien met en
uitstekende kliëntediensmeganisme. goeie
kliëntediens beteken nie noodwendig dat u ‘n live chat-ondersteuning het nie.

Ja, goeie live chat-ondersteuning help altyd,
maar as die diens al die vrae kan beantwoord
navrae van die kliënt op enige ander manier, dan is dit ‘n goeie kliëntediensdiens vir ons.

Sommige van die maniere
om dit te doen, is deur ‘n volledige en beskrywende FAQ-afdeling te hê, of om ‘n
vinnige navraagkaartjie-reaksiemeganisme.

Ongelukkig kon ons nie een van die
bogenoemde funksies in X-VPN.

Die aanbieder, soos op hul webwerf genoem, het ‘n 24-uur-live chat-ondersteuning vir die diens. Maar in ons geval het ons na 24 uur ‘n antwoord op die regstreekse kletsvenster gekry. En ons voel regtig dat dit nie is wat ‘n 24/7-kletsondersteuningstelsel bedoel is om te doen nie.

Die reaksie op die regstreekse kletsondersteuning kom
eers nadat ons ‘n e-pos aan die
ondersteuningspan van X-VPN ongeveer dieselfde. Hulle het groot hoeveelhede kontakte as
een van die moontlike redes vir die vertraging in die reaksie.

Kort na die e-pos het ons ‘n antwoord op ons geselsondersteuningsvenster gekry.

As jy dink
dat ons daarna ‘n vrolike gesprek gehad het oor live chat ondersteuning,
hou dan jou perde vas.

Ons het besluit om nie onmiddellik te antwoord nie. ons
probeer om na die kletsondersteuning na ‘n paar te kontak
ure. En ons was nie verbaas dat ons nog op ‘n antwoord wag nie.

Die e-posmeganisme neem ook baie
keer om te reageer. As u gelukkig genoeg is, sal u binne ‘n paar uur ‘n antwoord kry,
anders moet u miskien die hele dag wag.

Die ‘hulp’-bladsy op die amptelike webwerf
het hulp nodig. Daar is feitlik geen relevante inligting oor die
produk op die bladsy.

Daar is slegs vier vrae onder die
opskrif ‘Algemene ondersoek’, wat bespreek
die produkbesonderhede. En die vrae
moet nie eers die oppervlak krap as dit kom by die verskaffing van inligting oor die
produk.

Die aanbieder het nie baie van die
inligting oor die produk, sommige bewustelik en ander miskien onbewus.

Hulle moet besef dat daardie wese bestaan
deursigtigheid is van uiterste belang in die VPN-wêreld, en die deursigtigheid
moet nie net in die privaatheidsbeleid bestaan ​​nie, maar ook in ander afdelings van die
produk ook.

Afsluiting

Aan die begin van hierdie oorsig het ons
noem die belangrikheid van die drie faktore (spoed, sekuriteit en ondersteuning) vir ‘n VPN-diens om die
gebruikers se harte.

X-VPN het sterk begin met ‘n paar geweldige snelhede op die netwerk. Die spoed van al die bedieners was bevredigend, en ons het uitstekende spoed gehad
die plaaslike bediener.

Toe raak dinge verwarrend in die veiligheid
front. Die gebruiker het geraai deur die onbekende protokolle en die gebrek aan inligting
die betroubaarheid van die protokolle al
tyd. Uiteindelik kon die aanbieder nie
om ons te oortuig dat dit ‘n veilige diens is.

Laastens, die kliënt ondersteuning op die diens
blyk futiel te wees. Die kliëntediens het ons op soveel maniere teleurgestel
dat ons nou waardering het vir die kliëntediens van die VPN-aanbieders,
wat ons gedink het swak kliëntediens bied.

In sommige gebiede was dit egter goed. Hulle het meer bedieners as die meerderheid VPN-verskaffers as die inligting oor die aantal bedieners op die webwerf akkuraat is. Die kodering op die netwerk en die geen-log-beleid is enkele van die positiewe kenmerke van die produk.

Ons voel dat die
die uitslag van die hersiening kon baie beter gewees het as dit meer was
insiggewende. Die aanbieder het onwillig om te bespreek
sommige tersaaklike kwessies, en dit het net die geloofwaardigheid van die diens verminder
sowel as die aanbieder.

Die besluit om geen inligting bekend te maak nie
oor die protokolle is swak oordeel, en hulle moet die kwessie onmiddellik aanpak.
Daar is geen punt om soveel protokolle te hê nie
as die gebruiker nie gemaklik is om selfs een daarvan te gebruik nie.

X-VPN het baie werk uitgesny as dit wil
om een ​​van die voorkeur VPN te word
dienste van die gebruikers.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map