X-VPN-arvostelu

Plussat

Virallinen logo


  • Hongkongiin perustuva: Yritys sijaitsee Hongkongissa, ja maan tiukat tietosuojalakit eivät velvoita heitä keräämään asiakkaiden yksityisiä tietoja.
  • Ei kirjautumista: VPN-palveluntarjoajalla ei ole lokien kirjauskäytäntöä, eivätkä he kirjaa mitään käyttäjän verkkotoimintoihin. Maassa on pakollisia tietojen säilyttämistä koskevia lakeja, jotka tekevät kirjautumattomuuden mahdolliseksi.
  • Palvelimet: Palveluntarjoajan mukaan sillä on yli 5000 palvelinta yli 25 maassa. Palvelimien määrä on valtava, ja erillisten palvelimien sisällyttäminen suoratoistoon tekee VPN: stä paljon toivottavaa.
  • Vahva salaus: Palvelun mukana tulee 256-bittinen salaus, ja koska se on paras käytettävissä oleva salaus, käyttäjä voi tuntea itsensä varmuuden verkkotietojensa turvallisuudesta..
  • DNS-vuodonsuojaus: Palvelulla on omat DNS-palvelimet, ja koska ulkopuolisia osapuolia ei ole, käyttäjä voi selata Internetiä huolehtimatta vuotamasta verkkotoimintaansa..
  • Kill Switch: Tuotteen mukana tulee sisäänrakennettu internet kill-switch. Tämä ominaisuus varmistaa, että käyttäjän tiedot eivät koskaan vaarannu, jos VPN-yhteys katkeaa.

Haittoja

  • Tuntemattomat protokollat: Asiakkaalla on käyttäjilleen käytettävissä kahdeksan protokollaa, mutta he eivät ole toimittaneet tietoja protokollista. Käyttäjällä ei ole mitään keinoa päättää, ovatko protokollat ​​riittävän turvallisia. Palveluntarjoaja odottaa käyttäjien luottavan näihin tuntemattomiin protokollien arkaluontoisiin tietoihinsa.
  • Ei IPv6: Asiakas ei tue IPv6: ta, ja tämä voi olla potentiaalinen kompromissi käyttäjän tietosuojaan.
  • Rajoitetut käyttöympäristöt: Palvelu ei ole käytettävissä vähemmän tunnetut alustoille ja käyttöjärjestelmille. Ne eivät edes tarjoa VPN-suojaa reitittimille
  • Asiakastuki: Käyttäjälle on raskas tehtävä saada tietoja palvelusta. Huono live-chat-tuki ja ei-informatiivinen tukisivu eivät auta ollenkaan.

Yleiskatsaus

X-VPN-päänäyttö (ennen yhteyden muodostamista ja sen jälkeen)

‘Free Connected Limited’ on X-VPN: n emoyhtiö, ja se sijaitsee Hong Kongissa.

Hong Kong ei ole osa 14-silmäistä maata eikä siinä ole kommunistia
hallitus kuten Kiinassa. Vaikka Hong Kong on erityinen
Kiinan hallintoalue, valtio
on oma hallitus, jonka
vakituisesti asuvia, ja heillä on erilliset lait.

Hongkongin lait ovat pro yksityisyyttä, ja organisaatiot ovat ei valtuutettu kerätä käyttäjien ja asiakkaiden henkilötietoja.

Tuote tuo paljon pöytään. Yksi mielenkiintoisimmista ominaisuuksista on X-protokolla jota käytetään yhdessä muiden tunnelointiprotokollien kanssa nopeamman ja turvallisemman Internetin tarjoamiseksi käyttäjille.

Tässä katsauksessa käydään läpi kaikki
VPN-puolia ja katso kuinka kykenevä
uusi protokollijärjestelmä on palveluntarjoajan perustama.

Näiden palvelun ainutlaatuisten näkökohtien tarkastelun ohella teemme myös
tarkista tärkeimpien pylväiden eheys
erinomaisesta VPN-palvelusta. Nämä
pilarit ovat turvallisuus, nopeus ja tuki.

Lopussa,
se kaikki kiehuu, onko X-VPN: llä kaikki tarvittavat S: t voidakseen luokitella loistavaksi VPN-palveluksi.

palvelimet

Jotkut palvelinasetukset

Palvelun mukana tulee mielenkiintoinen
palvelimien lukumäärä. He väittävät, että verkossa on yli 5000 palvelinta.

Nämä palvelimet sijaitsevat yli 25 maassa yli 50 palvelimella
sijainnit.

Vaikka palvelimien lukumäärässä ja sijaintimäärissä on paljon epäjohdonmukaisuuksia, olemme silti erittäin tyytyväisiä hämmästyttävä määrä palvelimia saatavana verkossa.

Suurin osa palvelimista on Euroopassa
maissa, jotkut Amerikassa ja Aasian ja Tyynenmeren maissa, ja loput Afrikan maissa
Lähi-idän Israelin kansa. siellä
eivät ole palvelimia Afrikan mantereella.

Asiakkaalla on myös omistettu suoratoisto
palvelimia. Jotkut streaming-palvelimet ovat maa- ja kanavakohtaisia
loput niistä ovat vain maakohtaisia.

Esimerkiksi on omistettu palvelimia
suoratoista Netflix USA ja Netflix UK. Samoin luettelossa on muita suosittuja kanavia.

Loput streaming-palvelimet ovat
ohittaa maassa asetetut maantieteelliset rajoitukset. Tällöin tarve lisätä uusia palvelinpaikkoja tuntuu, koska se olisi mahdollistanut useamman suoratoistopalvelimen sisällyttämisen.

Palvelimen lajitteluasetukset

P2P-tiedostoa ei kuitenkaan ole
palvelinten jakaminen verkossa. Palveluntarjoaja ei ole kommentoinut P2P-tiedostojen jakamista, emmekä usko, että käyttäjät
on helppo ladata tiedostoja
käyttämällä P2P-yhteyksiä.

Koska erillistä P2P-tiedostoa ei ole
jakamalla palvelimia, käyttäjät voivat kokeilla P2P-jakamista millä tahansa palvelimella, mutta siellä
ei ole takuu, jos he pääsevät läpi lataukset.

Asiakas antaa nopeimman palvelinvaihtoehdon
yhtä hyvin. Teoreettisesti tämän pitäisi olla fyysisesti lähin palvelin, mutta
tapauksessamme, emme olleet yhteydessä
sijaintimme maantieteellisesti lähin palvelin.

Koska käytettävissä on niin paljon palvelimia,
palveluntarjoajan tulisi yrittää saada erilliset palvelimet P2P-tiedostojen jakamiseen ja
pelaaminen samoin. Palvelusta voi myös olla paljon hyötyä työskentelemällä siitä, että verkon alla on enemmän palvelinpaikkoja.

Windowsissa on kuitenkin niin paljon palvelimia
verkon, käyttäjien ei pitäisi kohdata hitaita yhteyksiä, koska niitä ei pitäisi olla
tiheä liikenne palvelimilla.

Tietosuojakäytäntö

Kysynnän ja suosion kasvu
VPN-palveluiden osuus heijastaa sitä tosiasiaa, että ihmiset haluavat pitää yksityisyytensä
tiedot turvallisia. VPN-palvelut tarjoavat käyttäjille tapoja pysyä nimettömänä Internetissä.

Yksi palveluiden parhaista tavoista syntyä
tietojen pitämiseksi turvassa ja erillään muista on tallentamatta tietoja lainkaan
ensimmäinen paikka. Tämä eliminoi kaikki
mahdolliset tavat, joilla tieto olisi voinut olla
vaarantunut.

Menetelmästä on tullut uusi normi, ja käyttäjät odottavat VPN-palveluaan
palveluntarjoajien ei tallentaa heille henkilökohtaisia ​​tietoja. Kuitenkin palvelu
palveluntarjoajien on ylläpidettävä joitain tietueita käyttäjistä palvelun ylläpitämiseksi
ja juokseminen.

Mutta kaikki ylimmän tason VPN-palveluntarjoajat ylläpitävät
vain minimaalinen ennätys heidän asiakkaistaan.

X-VPN lupaa käyttäjille myös kirjautumattoman palvelun. Heistä on paljon mukavampaa olla kirjautumattomia
palvelua, koska paikalliset lait sallivat sen tehdä niin.

Kävimme edelleen heidän tietosuojakäytännössään
ristiintarkastaa tosiasiat ja tarkistaa, onko palvelu uskollinen 100-prosenttiseen kirjautumattomuutta koskevaan käytäntöönsä vai ei.

Tutkittuaan heidän tietosuojalausunnon,
mielestämme se on läpinäkyvä yritys
kun kyse on tiedonkeruusta. Ne eivät kirjaa käyttäjän toimintaa sisällä
VPN-tunneli millään tavalla. Niitä ei tallenneta alkuperäistä IP-osoitetta
käyttäjän, verkkosivun lokit tai muut sellaiset tiedot.

Aineistonkeruu on kuitenkin aina vähäistä, ja he ovat maininneet sen nimenomaisesti verkkosivustolla. He antavat
tiedot kerättyjen tietojen tyypistä ja perusteet tietojen keräämiselle.

Kerätyt tiedot sisältävät sähköpostiosoitteen, tapahtuman yksityiskohdat, ajan
postimerkkejä jne. Siellä on myös kokoelma
joitain analyyttisiä ja mainostietoja tuotteen verkkosivuilla käydessäsi,
ja he ovat keskustelleet myös tästä näkökulmasta.

He sanoivat myös, että alkuperäinen IP-osoite
käyttäjän määrää voidaan kerätä, kun hän yrittää kirjautua sisään verkkosivustolla, mutta
IP-osoite poistetaan automaattisesti 5 minuutin kuluessa.

Kaikilla tiedonkeruun näkökohdilla on
Niistä on keskusteltu tyhjentävästi politiikassa, ja he näyttävät olevan kiinnostuneita siitä
käyttäjien luottamus.

Yhteysajan analyysi

Koe nro. Aika yhteyden muodostamiseen (sekunteina)
Keskimääräinen aika sekunneissa3.123
12,96
24.28
32,28
44,35
52,97
62,77
72.12
83,91
92,68
102,91

Asiakas tarjoaa yhteensä kahdeksan pöytäkirjaa käyttäjille ja heidän virallisella verkkosivustolla toimittamansa taulukon mukaan yhteysaikojen oletetaan olevan erilainen joillekin protokollille.

Mutta analyysissamme selvisimme, että se
ei ollut tuo tapaus, ja kaikki protokollat ​​antoivat lähes saman tuloksen.

Yllä oleva taulukko on protokollaa A varten. Kuten jo jo huomaat, että asiakkaalla ei ole melkein mitään aikaa yhteyden luomiseen.

Teimme yhteyden aika-analyysin
nopein palvelin, ja keskimääräinen aika oli noin 3 sekuntia kaikille
protokollat.

X-VPN on yksi nopeimmista VPN-palveluista
kun kyse on yhteysaikaanalyysistä. Numerot ovat yhtä vaikuttavia
samoin kuin palvelimien lukumäärä.

Nopeus ja kaistanleveys

Jos puhumme VPN-tuotteen menestyksestä,
silloin nopeus on yksi sanelevista tekijöistä.

Ei ole mitään ärsyttävää kuin hidas
Internet-yhteys nykytuhannen vuosituhannen ajan ja myös muille ikäryhmille. Palveluiden on oltava nopeita ja
vasta sitten ihmiset ottavat huomioon muut tekijät, kuten turvallisuus.

X-VPN väittää olevan yli 5000
palvelimia, ja niihin sisältyy myös eräitä omistettuja suoratoistopalvelimia.

Siellä on
nopein palvelinvaihtoehto palvelinluettelossa ja asiakas
päättää automaattisesti nopeimman palvelimen
käyttäjälle sijainnin mukaan. Yleensä se on lähin palvelin
saatavilla.

Asiakkaamme epäonnistui kuitenkin meidän tapauksessamme
valitettavasti etsimällä sijaintimme nopein tai lähin palvelin. Kuten a
minkä seurauksena saimme yhteyden hitaampaan palvelimeen, koska myöhemmät testit
osoitti, että sijainnissamme oli itse asiassa nopeampi palvelin.

Keskimäärin meillä on jopa 73% alkuperäisestä nopeudesta X-VPN: lle

Nopein
palvelinvaihtoehto yhdisti meidät palvelimeen, joka antoi 73% alkuperäisestä nopeudesta,
kun taas paikallinen palvelin, josta löysimme nopeimmat, antoi 94% alkuperäisistä nopeuksista.
Ero nopeuksissa
kaksi on merkittävä.

Automaattinen asiakkaan valinta näyttää
työskennellä palvelua vastaan, koska se näyttää vähemmän vaikuttavia tuloksia
kuin todelliset.

Saimme muuten samanlaiset nopeudet kuin ns. Nopeimmalla palvelimella
testaus. Ruotsin nopeus oli jälleen 73% alkuperäisestä nopeudesta.

On omistettu suoratoistopalvelimia
saatavilla verkossa, ja me nauhoitimme
Yhdysvaltain Netflix- ja UK Netflix -palvelimet pitävät nopeuden 74% ja 75%.

Asiakas antoi säännöllisesti nopeuksia noin 75% alkuperäisestä nopeudesta kaikkien palvelimien välillä.

Paikallisella palvelimella havaittu nopeus oli
upea, ja loput palvelimet
pystyivät myös tuottamaan tyydyttäviä tuloksia.

Asiakas ei edelleenkään ole nopein keskuudessa
VPN: t. Palvelun on tarjottava yli 80% alkuperäisestä nopeudesta jatkuvasti kaikilla palvelimilla.

Muu kuin paikallinen palvelin, ei mikään
palvelimet pystyivät ylittämään kynnyksen. Nopeudet eivät kuitenkaan ole
häpeävä myös. Käyttäjillä voi edelleen olla hyvä Internet-yhteys
verkossa.

On ei rajoituksia kaistanleveydelle saatavana palvelussa, joka on hyvä uutinen käyttäjille, ja he voivat katsella niin monta ohjelmaa kuin haluavat streaming-palvelimien kautta.

turvallisuus

Turvallisuustoimenpiteiden analyysi
tämä asiakas tulee olemaan mielenkiintoinen. He eivät ole vain keksineet
uusi itse rakennettu protokolla, mutta heillä on myös
yhdisti sen kahdeksan tunnelointiprotokollaa.

Lisäämään kaaosta he päättivät antaa
koodinimet protokollien ja sanoi, että se on turvata yksityisyyttä
käyttäjä. Ei ole todisteita, jotka osoittaisivat yhden tavanomaisesta
pöytäkirjat on sisällytetty
tuote.

Palveluntarjoaja väittää, että ei paljasta teknisiä tietoja protokollat ​​tekevät asiakkaasta turvallisen. Olemme eri mieltä tästä lausunnosta. Käyttäjät eivät voi koskaan olla varmoja siitä, että asiakas on riittävän turvallinen, jos heillä ei ole tietoja tuotteessa käytetyistä protokollista.

Ennen kuin siirrytään tähän protokollien hosh-posh-asemaan, keskustelemme ensin asiakkaan käytettävissä olevista salauksista. Heillä ei ollut mitään ongelmaa ilmoittaa palvelussa käytettävissä olevasta salauksesta, joka on 256-bittinen.

Palveluntarjoaja tietää, että se on turvallisin
salaus käytettävissä, ja siksi sillä ei ollut ongelmia ilmoittaa käyttäjille
sama.

Mutta jos käytät samaa logiikkaa protokollien tapauksessa, se tarkoittaa, että
Palvelussa saatavilla olevat protokollat ​​eivät ole riittävän turvallisia.

Eri protokollavaihtoehdot

Ne toimittavat käyttäjälle kaavion
jotka kaikki kahdeksan käytettävissä olevaa protokollaa on luokiteltu erilaisten perusteella
parametrit, kuten ‘nopeus ennen yhteyden muodostamista’, ‘nopeus yhteyden jälkeen’, suojaus jne.

Tätä ei ole kuitenkaan syytä tukea
tiedot. Emme tiedä mistä nämä tiedot ovat peräisin ja miten nämä testit suoritettiin, joten meille ei ole mahdollista
luota joihinkin meille esitettyihin satunnaisiin taulukkotietoihin.

Jättämättä teknisiä tietoja
protokollien osalta palveluntarjoaja on laatinut
tapa tuotteen loppumiseen.

He olivat hyvin avoimia ja avoimia
tietosuojakäytäntöä, mutta he eivät voi odottaa käyttäjien luottavan saatavilla oleviin
protokollit ilman luotettavia tietoja.

Meillä oli muutamia ongelmia pöytäkirjojen kanssa,
mikä vähentää entisestään protokollien ja itse tuotteen uskottavuutta.

Koko palvelun käytön ajan me emme koskaan pystyneet
muodostaa yhteyden protokolliin D ja G. Asiakas ohjasi meidät aina
protokollit A tai H, kun yritimme muodostaa yhteyttä
protokollille D ja G.

Siitä tuli paljon suurempi huolenaihe, koska
asiakas ei koskaan ilmoittanut meille, että olimme
kytkettynä johonkin muuhun protokollaan valitsemamme protokollan sijasta.

Jos se olisi
ei tämän yleisen testauksen ja analyysin suhteen, kuten yleensä, tämä vika tekisi
ovat jääneet huomaamatta.

Täysin uusi
tuntematon protokolla, sekoitettuna tuntemattomiin tunnelointiprotokolliin, ja
virhe, jota ei koskaan ilmoiteta.
näiden tekijöiden yhdistelmä ei tee tuotteesta kuulosta turvalliselta.

Asiakkaan mukana tulee sisäänrakennettu internet
kill-kytkin, joka pysäyttää Internet-liikenteen automaattisesti, jos VPN
yhteys katkeaa. Tämä ominaisuus estää
käyttäjän selaamassa Internetiä ilman VPN: n suojausta.

He väittävät myös on omat DNS-palvelimet, ja DNS-vuodonsuojaus tekee tuotteesta entistä turvallisemman.

Asiakas ei kuitenkaan tue IPv6: ta,
ja aina on mahdollista vuoto, jos käyttäjä unohtaa kääntää IPv6: n
manuaalisesti laitteelleen.

Emme voi antaa palvelun hoitaa arkaluontejamme
tiedot, koska ei ole mitään takeita tietojen säilyttämisestä
tuote.

Vaikka palvelu olisi turvallisin
saatavana, se on silti merkittävä riski
koska tuotteen turvallisuuteen liittyy paljon vaarallisuutta.

Käyttöliittymä ja kokemus

Käyttöliittymät on suunniteltu
esitellä kaikki tuotteen ominaisuudet ja ominaisuudet. Jokainen pieni
räätälöintivaihtoehto sisältyy
käyttöliittymä.

Mutta X-VPN: llä näyttää olevan jokin muu idea
käyttöliittymä. Asiakas antaa käyttäjän muuttaa protokollaa ja
vain palvelimen sijainti.

Se tosiasia, että valitset protokollan tästä
palvelu vastaa noppaa heittämistä, ainoa tarkoitus saada käyttäjä
käyttöliittymä on muuttaa palvelimen sijaintia.

Muita mukautusvaihtoehtoja ei ole
saatavilla käyttäjälle.

Ennen VPN-yhteyden luomista
käyttöliittymä näyttää käyttäjän IP-osoitteen ja ilmoittaa käyttäjän olevan
päivämäärä on salaamaton ja epävarma.

Yhteyden jälkeen se ei kuitenkaan näytä palvelimen IP-osoitetta.

Vaihda kytkin käyttöliittymässä

Tili-painike antaa käyttäjälle
vaihtavat kytkimet ‘Käynnistä X-VPN järjestelmän käynnistyksessä’ ja ‘Sovellus
kontrolli’. Sovelluksen ohjauksessa
käyttäjä voi valita, mitkä sovellukset eivät käytä X-VPN: ää, kun järjestelmä on kytketty VPN-verkkoon.

Palvelimet on lajiteltu kolmeen välilehteen – Suositeltava, Kaikki ja Suoratoisto. Nimet ovat itsestään selviä.

Yksi mielenkiintoinen ominaisuus
palvelinluettelo on, että käyttäjä voi suorittaa ping-testin kaikille palvelimille. Perustuu
ping-testin tulokset, käyttäjä voi
arvioi eri palvelimien viivettä ja valitse optimaalinen palvelin
lista.

Pidimme tästä ominaisuudesta paljon, koska se teki
prosessi, jolla valitaan paras palvelin etäisiin kohteisiin, on erittäin kätevä.

Käyttäjän toinen valinta
asiakkaan on valittava protokolla. Asiakas tarjoaa kahdeksan protokollaa, ja tämä määrä on melkein kaksinkertainen
mitä monet VPN-päävirran palvelut tarjoavat.

Kaksi protokollia, D ja G, ei kuitenkaan koskaan kytkenyt meitä verkkoon
loput eivät myöskään olleet luotettavia, koska meillä ei ollut lainkaan tietoa niistä.

Heillä on
itsetehtyjen protokollien omaehtoinen luokitusjärjestelmä, emmekä ole varmoja
jos tietoja suojataan linnoituksessa tai
kupla.

Alustat ja laitteet

Platforms & laitteet

Käyttäjällä voi olla viisi samanaikaista yhteyttä
useilla laitteilla samalta tililtä.

Asiakas on käytettävissä vain suurille
käyttöjärjestelmät, jotka ovat Windows, MacOS, Android, iOS ja Linux.

Jos puhumme laajennuksista, niin se on
käytettävissä vain kromi-selaimessa.

Tuote ei tue reitittimiä ja
mikä tahansa muu alusta, kuten älytelevisiot, X-box, Kodi jne.

Tällainen rajoitettu
alustan tuki ei pysty tyydyttämään useimpien käyttäjien tarpeita, kuten
Nykyään niin monet laitteet vaativat Internet-yhteyden ja Internet on
yhtä vaarallinen myös kaikille näille laitteille.

Palveluntarjoajan tulisi ainakin keksiä a
tapa tarjota palvelu reitittimille, ja se antaa käyttäjälle mahdollisuuden
Useimpien laitteiden VPN-suoja.

Nykyinen kohtaus alustan tuesta tulee
eivät auta palvelua saamaan paljon seurantaa, ja heidän on laajennettava alustaa
perusta ja sisällytä mahdollisimman monta laitetta.

Asiakaspalvelu

Asiakastuki on yksi
luotettava VPN-tuote. Jos et ole
Kun kaksi pylvästä ovat nopeutta ja turvallisuutta.

Kaikkien johtavien VPN-palveluiden mukana tulee ja
erinomainen asiakastukimekanismi. Hyvä
asiakastuki ei välttämättä tarkoita live-chat-tuen saamista.

Kyllä, hyvä live chat -tuki auttaa aina,
mutta jos palvelu pystyy vastaamaan kaikkiin
asiakkaan kyselyitä muulla tavalla, niin se on meille hyvä asiakastukipalvelu.

Joitakin tapoja
Tämän voi tehdä tyhjentävän ja kuvaavan UKK-osion avulla tai
nopea kyselylippujen vastausmekanismi.

Valitettavasti ei löytynyt yhtään
edellä keskusteltuja ominaisuuksia X-VPN: ssä.

Verkkosivustollaan mainitulla palveluntarjoajalla on 24/7 live chat-tuki palvelulle. Mutta tapauksessamme saimme vastauksen 24 tunnin kuluttua live-chat-ikkunassa. Ja uskomme aidosti, että 24/7-chat-tukijärjestelmien tarkoitus ei ole tämä.

Vastaus live chat -tukeen tuli
vasta sen jälkeen kun olemme lähettäneet sähköpostia
X-VPN: n tukitiimi suunnilleen sama. He sijaitsivat paljon kontakteja
yksi vastauksen viivästymisen syistä.

Pian postituksen jälkeen saimme vastauksen chat-tuki-ikkunaan.

Jos ajattelet
että kävimme heidän kanssaan hyvää keskustelua live-chat-tuesta sen jälkeen,
pidä hevosesi.

Päätimme olla vastamatta heti. Me
yritti ottaa yhteyttä live-chat-tukeen muutaman jälkeen
tuntia. Emme yllättyneet siitä, että odotamme edelleen vastausta.

Sähköposti mekanismi vie myös paljon
kertaa vastata. Jos olet onni, saat vastauksen muutamassa tunnissa,
muuten saatat joutua odottamaan koko päivän.

Ohje-sivu virallisella verkkosivustolla
tarvitsee apua itse. Sillä ei käytännössä ole merkityksellistä tietoa
tuote sivulla.

Ehdotuksen alla on vain neljä kysymystä
otsikko ‘Yleinen tiedustelu’, joista keskustellaan
tuotetiedot. Ja kysymykset
älä naarmuta pintaa, kun on kyse tietojen antamisesta
tuote.

Palveluntarjoaja ei ole jakanut paljon
tietoa tuotteesta, jotkut tietoisesti ja jotkut ehkä tietämättä.

Heidän on ymmärrettävä se tosiasia, että oleminen
läpinäkyvyys on erittäin tärkeää VPN-maailmassa, ja se läpinäkyvyys
pitäisi olla paitsi tietosuojakäytännössä myös muissa
tuote.

johtopäätös

Tämän tarkastelun alussa me
mainitsi näiden kolmen tekijän (nopeus, turvallisuus ja tuki) merkityksen VPN-palvelun voittamiselle
käyttäjien sydämet.

X-VPN käynnistyi vahvana verkon hienoilla nopeuksilla. Nopeus kaikkien palvelimien välillä oli tyydyttävä, ja saimme erinomaisen nopeuden
paikallinen palvelin.

Sitten asiat tulivat hämmentäviksi turvallisuudessa
edessä. Tuntemattomat protokollat ​​ja tiedon puute piti käyttäjän arvaamaan
protokollien luotettavuus
aika. Loppujen lopuksi palveluntarjoaja ei pystynyt
vakuuttaa meidät, että se on riittävän turvallinen palvelu.

Viimeiseksi palvelun asiakastuki
osoittautui turhaksi. Asiakastuki pettyi meihin niin monella tavalla
että olemme nyt kiitollisia VPN-palveluntarjoajien asiakaspalveluista,
jonka luulimme tarjoavan huonoa asiakastukea.

Asiat olivat kuitenkin tiukat tietyillä alueilla. Heillä on enemmän palvelimia kuin suurin osa VPN-palveluntarjoajista jos verkkosivustolla olevat tiedot palvelimien lukumäärästä ovat oikeat. Verkon salaus ja kirjautumattomuuskäytäntö ovat joitain tuotteen positiivisista ominaisuuksista.

Meistä tuntuu, että
arvioinnin tulos olisi voinut olla paljon parempi, jos niitä olisi enemmän
informatiivinen. Palveluntarjoaja näytti olevan haluttomia keskustelemaan
joitain merkityksellisiä kysymyksiä, ja tämä vain heikensi palvelun uskottavuutta
sekä tarjoaja.

Päätös olla paljastamatta mitään tietoja
pöytäkirjoista on huono tuomio, ja niiden olisi puututtava asiaan välittömästi.
Ei ole mitään järkeä olla niin monta protokollaa
jos käyttäjä ei ole mukava käyttää yhtä niistä.

X-VPN: llä on paljon töitä, jos se haluaa
tulla yhdeksi parempana VPN: ksi
käyttäjien palvelut.