Eine Zeitleiste mit Facebook-Kontroversen, Skandalen, Datenschutzbedenken und Datenschutzverletzungen

Facebook ist unbestreitbar eines der größten
Social-Networking-Websites in der Welt. Es gibt mehr als 2,41 Milliarden
Menschen auf dieser Plattform, die mit anderen interagieren und Fotos und Meinungen austauschen,
lustige Videos und vieles mehr. Das Nettovermögen von Facebook liegt bei 140 US-Dollar
Milliarden, und es scheint nur in der Zukunft zu wachsen. Facebook besitzt auch Instagram
und WhatsApp mit mehr als einer Milliarde Benutzern auf beiden Plattformen.


Die mit dem Unternehmen verbundenen Nummern sind
Mammut, und sogar ein Bruchteil der Veränderung betrifft in der Regel viele Benutzer und
Unternehmen. Menschen teilen alle Arten von Informationen über sie auf Facebook. Etwas
dieser Informationen können äußerst sensibel und persönlich sein. Die Verantwortung kommt auf
Facebook, dass es die Privatsphäre der Nutzer respektiert und die Informationen nicht erreichen lässt
überall dort, wo der Benutzer nicht möchte.

Es gab jedoch mehrere Fälle
zeigt auf Facebook, wenn dies nicht der Fall ist. Datenschutzverletzungen, undurchsichtiger Datenschutz
Richtlinien und Missbrauch von Benutzerinformationen sind einige der Dinge, für die
Facebook machte Schlagzeilen.

Facebook ist so groß, dass es leicht dazu verwendet werden kann, Meinungen in einer Nation zu beeinflussen, Regierungen zu stürzen, Wahlen zu beeinflussen und vieles mehr. Behörden auf der ganzen Welt haben das Problem erkannt und bemühen sich kontinuierlich, die Kräfte dieses Social-Media-Riesen abzubauen.

In diesem Artikel werden wir Sie vermitteln
Einige der wichtigsten Ereignisse, als Facebook in den Nachrichten war, meist aus falschen Gründen.
Unser Ziel ist es nicht, Facebook in einem schlechten Licht darzustellen, sondern Bewusstsein zu schaffen.
Man kann einer Organisation nicht vertrauen, nur weil sie riesig ist und viel davon hat
Menschen damit verbunden. Sogar diejenigen mit allen Ressourcen zur Verfügung
Entsorgung machen Fehler und es ist der Benutzer, der am Ende für ihre bezahlt
Fehler.

1. 2003- Facemash
war Zuckerbergs erste Kontroverse:
In diesem Artikel werden Sie durchgehen
Mehrere Vorfälle mit Zuckerberg und Datenschutzverletzungen. Aber wir auch
Ich denke, dass dieser Vorfall, der nichts mit Facebook zu tun hat, eine Erwähnung wert ist.

Mark Zuckerberg, der Gründer von Facebook,
hat als Student in Harvard eine Site namens Facemash erstellt. Der Standort
würde zufällig Bilder von zwei aktuellen Harvard-Studenten zeigen, und die
Besucher sollten die auswählen, die sie attraktiver fanden.

Zuckerberg hackte sich in Harvard-Server ein
Besorgen Sie sich diese und Bilder, und deshalb kann man es Zuckerberg-Verletzung nennen
Online-Datenschutz von Menschen zum ersten Mal. Die Seite brauchte keine Zeit, um zu bekommen
beliebt, und es dauerte nicht lange, bis die Behörden davon erfuhren. Sie
brachte ihn dazu, die Website herunterzufahren, und Zuckerberg entschuldigte sich für seine Handlungen.

(Quelle: Spiegel)

2. August 2007 – Sie sind versehentlich durchgesickert
der Quellcode:
Im Jahr 2007 war Facebook noch nicht einmal
nahe an der Robustheit des gegenwärtigen Facebook. Alles ist viel raffinierter
Jetzt, besonders wenn es um die Verwaltung des Codes geht. Damals endeten sie
Anzeigen des Quellcodes aufgrund eines falsch konfigurierten Servers.

Jemand hat den Code kopiert und auf einem veröffentlicht
Blog speziell für den Zweck namens Facebook Secrets erstellt. Facebook
stimmte später einem solchen Problem zu und erklärte, es sei keine Sicherheitsverletzung, aber
Ein falsch konfigurierter Server, der das Problem verursacht hat. Sie behaupteten auch, dass die
Code hat keine Informationen preisgegeben, die die Plattform gefährden könnten.

(Quelle: Tech Crunch)

3. September 2007 – Facebook darf
Suche nach Profilen auf der Plattform mithilfe von Suchmaschinen:
Die Social-Media-Plattform geriet erneut unter den Schutz der Privatsphäre
Befürworter, als sie die Profile für die öffentliche Suche zur Verfügung stellten. Es würde
Erlauben Sie auch denen, Facebook-Profile herauszufinden, die nicht auf der Plattform sind.

Auch wenn man sich anmelden müsste
Facebook, um zusätzliche Informationen zu erhalten oder mit der Person zu interagieren, viele
Benutzer betrachteten es als schwerwiegende Verletzung der Privatsphäre.

(Quelle: BBC News)

4. Juni 2008- Kanadische Klinik für Internetpolitik und öffentliches Interesse (CIPPIC)
reichte eine Beschwerde gegen Facebook wegen Verstoßes gegen kanadische Gesetze ein:
CIPPIC
gab an, dass Facebook seine Nutzer nicht ordnungsgemäß darüber informiert, wie es teilt
personenbezogene Daten des Nutzers an Dritte. Der Körper wies auch darauf hin
Die meisten Datenschutzeinstellungen wurden für jedes neue Konto standardmäßig auf “öffentlich” gesetzt.
Dies führt dazu, dass die meisten Benutzer ihre persönlichen Daten ohne sie preisgeben
jede Kenntnis davon.

Der Datenschutzbeauftragte bestätigte später
dass viele der eingereichten Beschwerden legitim waren und Änderungen empfahlen.
Facebook akzeptierte einige der vom Kommissar vorgeschlagenen Änderungen, aber nicht alle
von ihnen.

(Quelle: itbusiness.ca)

5. Februar 2009 – Facebook nimmt weg
das Recht der Benutzer, persönliche Informationen von der Plattform zu löschen:
Es gab viele Datenschutzbedenken von Benutzern weltweit, als
Facebook hat seine Nutzungsbedingungen aktualisiert und die vollständige Kontrolle über Facebook erlangt
alles, was Benutzer auf der Plattform posten. Vor den neuen Bestimmungen hatten Benutzer
die Option, alle ihre persönlichen Informationen von der Website zu entfernen, wann immer sie
wollte. Die geänderten Bedingungen ermöglichten es Facebook, die Informationen auf irgendeine Weise zu verwenden
will, auch wenn der Benutzer das Konto gelöscht hat.

Facebook erklärte, dass es eine solche Kontrolle brauche
um richtig zu funktionieren, und viele andere Dienste wie E-Mail genießen eine ähnliche
Kontrolle über Benutzerdaten. Menschen laden persönliche Informationen auf verschiedene Arten hoch
die Plattform und jemand anderes, der die vollständige Kontrolle darüber erlangt
Informationen können für Einzelpersonen beängstigend sein.

(Quelle: Der Telegraph)

6. September 2009- Facebook war gezwungen, das Leuchtfeuer zu schließen, da es in die Privatsphäre eingedrungen war
nach Benutzer:
Beacon war ein Werbesystem von
Facebook, um die Details des Kaufs des Nutzers in seinem Social News Feed zu veröffentlichen.

Obwohl es eine Option zum Deaktivieren gab
Benutzer fanden es schwierig, auf diese Funktion zuzugreifen. Viele von ihnen haben darüber nachgedacht
Es handelt sich um eine Datenschutzverletzung, da sie die Informationen über ihre nicht wollten
Einkäufe an die Börse gehen. Eine Gruppe von Nutzern reichte sogar eine Klage gegen die
Unternehmen.

(Quelle: Der Telegraph)

7. Februar 2011 – Facebooks Augenblick
Durch die Personalisierungsfunktion konnten Partner-Websites Zugriff auf Benutzer erhalten
Information:
Diese Funktion von Facebook erlaubt andere
Websites, um Zugriff auf Informationen zu erhalten, die Benutzer als öffentlich markiert haben. Es umfasste
die Marken, die Ihnen auf der Plattform gefallen haben, und einige andere Informationen über Ihre
Vorlieben.

Die Funktion war standardmäßig aktiviert, wenn
auf der Plattform eingeführt. Viele der damals 500 Millionen Nutzer hatten keine Ahnung
Facebook teilt seine persönlichen Daten mit anderen Unternehmen. Das nervt
Tatsache über diese Funktion war, dass Sie möglicherweise immer noch etwas Persönliches preisgeben
Informationen an Unternehmen, wenn Ihre Freunde die Funktion nicht deaktiviert haben.

(Quelle: ZD Net)

8. November 2011 – FTC erreicht a
Einigung mit Facebook hinsichtlich des Schutzes der Privatsphäre der Nutzer:
Inmitten verschiedener Fälle von Facebook, die nicht verantwortungsbewusst handeln, wenn es
Um die Privatsphäre der Benutzer zu schützen, hat FTC eine Einigung mit dem sozialen Netzwerk erzielt
Unternehmen, um sicherzustellen, dass die Privatsphäre der Benutzer nicht weiter verletzt wird. Die Siedlung
enthielt verschiedene Ansprüche, um zu überprüfen, wie das Unternehmen die Privatsphäre verändert
Einstellungen und Anweisungen.

Es wurde berichtet, dass es mehrere Vorfälle gab
als Facebook nicht so transparent über die Datennutzung war. Es musste sich einem stellen
viel Wärme zum Ändern von Datenschutzrichtlinien, ohne Benutzer zu informieren oder zu benachrichtigen
Sie. Das Unternehmen würde seine Richtlinie so ändern, dass der Benutzer über Elemente verfügt
Als privat markiert wäre nicht mehr privat und der Benutzer würde es nicht einmal wissen
darüber. Es wurde auch berichtet, dass die Facebook-App viel mehr Daten von Nutzern sammelt
Telefon als es erforderlich war, um zu funktionieren.

Facebook musste nun die Zustimmung einholen
vor der Einführung von Änderungen in der Datenschutzerklärung, und sie wurden gebeten,
In den nächsten 20 Jahren wird alle zwei Jahre ein unabhängiges Datenschutzaudit durchgeführt. Kennzeichen
Zuckerberg gab zu, dass das Unternehmen “eine kleine Anzahl hochkarätiger Fehler” gemacht habe.

(Quelle: Der Wächter)

9. Juni 2013 – Als Facebook verlinkt wurde
mit PRISM das Massenüberwachungsprogramm:
Jene
Es waren verrückte Tage, als Edward Snowden der Welt erzählte, wie die US-Regierung
Agenturen dringen in die Privatsphäre ihrer Bürger ein. Es beinhaltete die Erwähnung von PRISM, a
Programm, das es den Beamten ermöglichen würde, ein Profil von jedem zu erstellen, den sie wollen
Verwendung aller ihrer Online-Informations- und Kommunikationsaufzeichnungen.

Facebook war unter anderem größer
Unternehmen, denen vorgeworfen wird, der Regierung den Zugang zum privaten Benutzer gestattet zu haben
Information. Wie alle anderen Unternehmen bestritt auch Facebook dies
Kenntnisse über PRISM oder Zugang zu Hintertüren für Regierungsbehörden.

(Quelle: The Verge)

10. Februar 2015 – Facebook gefunden
erneut gegen europäisches Recht verstoßen:
Der Belgier
Datenschutzkommission schien mit dem frisch modifizierten nicht sehr zufrieden zu sein
Datenschutzbestimmungen von Facebook. Sie erwähnten die neue Politik als bloße Erweiterung von
die vorherige und dass es immer noch den europäischen Verbraucher verletzt
Schutzgesetz.

In dem Bericht wurde erwähnt, dass Benutzer erhalten
unzureichende Kontrolle über benutzergenerierte Inhalte, die für kommerzielle Zwecke verwendet werden, und
dass es extrem schwierig war, durch die Datenschutzeinstellungen auf dem zu navigieren
Plattform. Sie erwähnten, wie die einzige Möglichkeit, die Facebook-App daran zu hindern, Informationen zu sammeln
Über Ihr Smartphone müssen Sie das GPS vollständig ausschalten. Es kann leicht eine Hürde sein
für jemanden, der GPS-Einrichtungen nutzen möchte, aber nicht möchte, dass Facebook es weiß
über ihren Standort. Das Unternehmen gab jedoch an, dass sie diese einhalten
alle belgischen Datenschutzgesetze.

(Quelle: Der Wächter)

11. Dezember 2015 – Cambridge Analytica
und die Verwendung von Facebook-Daten wurde zum ersten Mal in der Öffentlichkeit bekannt:
Der Guardian veröffentlichte einen Artikel, der besagte, dass er auf einige gestoßen sei
Dokument, das zeigt, dass psychologische Daten von Facebook, ohne
Die Erlaubnis der Benutzer wird in der Präsidentschaftskampagne von Ted Cruz verwendet.

Der Bericht erwähnt auch die Beteiligung von
Robert Mercer, ein bekannter Wall Street-Milliardär und republikanischer Spender.
Sie wiesen darauf hin, dass er derjenige ist, der die Existenz von Cambridge Analytica finanziert hat,
die nun Ted Cruz ‘Präsidentschaftskampagne bei der Verwendung von unterstützt
Von Facebook gesammelte psychologische Daten, ohne die Benutzer darüber zu informieren.

(Quelle: Der Wächter)

12. Februar 2016 – Facebook hat es versucht
Übernehmen Sie die Kontrolle über das Internet in Indien und scheitern Sie kläglich:
Facebook stieß auf landesweiten Widerstand gegen seinen Vorschlag zur Bereitstellung
kostenloses Internet für die Menschen in Indien. Was früher als “Internet Zero” bezeichnet wurde
und später als “Free Basics” bezeichnet, war nichts anderes als der Versuch von Facebook
über das Internet in Indien.

Das Unternehmen schlug vor, kostenlos zur Verfügung zu stellen
Internetdienste für Menschen. Es würde dies tun, indem es Geschäfte mit lokalen macht
Telekommunikationsdienste und Bereitstellung des Zugriffs auf einige der grundlegenden Dienste
und beliebte Websites und Anwendungen. Dies hätte jedoch die geworfen
kleine Spieler aus dem Markt und alle darin enthaltenen Websites und Dienste
Der Plan hätte keine Konkurrenz mehr gehabt.

In Indien war die Kampagne jedoch weit verbreitet
für die Netzneutralität im ganzen Land. Millionen von Petitionen wurden an die geschickt
Regulierungsbehörde, und die Menschen waren so offen wie möglich über das Netz
Neutralität. Sie diskutierten auch, wie Free Basics nichts anderes als eine Falle für a war
kleineres Internet.

Nach einem langen und anstrengenden 11-monatigen Kampf,
Die Bürger bekamen endlich das, was sie forderten. Facebook durfte nicht
bieten Internet-Dienste in der Nation, und das Urteil ging zugunsten von net
Neutralität.

(Quelle: Der Wächter)

13. Mai 2016 – Facebooks Trendnachrichten
Abschnitt gerät unter das Radar der US-Behörden:
Berichte von mehreren Medienhäusern deuten darauf hin, dass Facebook dies könnte
habe Artikel für seinen Trendnachrichtenbereich ausgewählt, um den Senat zu machen
Starten Sie eine Untersuchung des Problems. Gizmodo veröffentlichte einen Nachrichtenartikel mit einem
ehemaliger Nachrichtenkurator bei Facebook, der erzählte, wie Nachrichten zugunsten von Konservativen waren
unterdrückt. Der Artikel hatte auch Auszüge anderer ehemaliger Kuratoren interviewt
mit einigen leugnen und einige akzeptieren die Voreingenommenheit.

Einige Tage später veröffentlichte The Guardian eine
Dokument, das auf die starke Beteiligung menschlicher Kuratoren hinwies, wenn es darum geht
zum Verwalten des Abschnitts. Da Facebook eine so große Nutzerbasis hatte, wurde eine maßgeschneiderte
Der Trendnachrichtenbereich kann einige schwerwiegende Auswirkungen darauf haben, wie sich politische Ansichten auswirken
das Land. Nach den beiden Geschichten beschloss der Senat, eine Untersuchung einzuleiten
in die Sache.

Als Antwort auf die Vorwürfe, Facebook
hat die Richtlinien eingeführt, die zur Verwaltung des Bereichs für Trendnachrichten verwendet werden, und
bestand darauf, dass sie einen robusten Mechanismus haben, um sicherzustellen, dass alle Standpunkte erhalten
ihren gerechten Anteil an der Exposition.

(Quelle: Digg, Gizmodo, The Guardian)

14. Mai 2017- Facebook scheiterte immer wieder an seinen Versuchen, gefälschte Nachrichten zu bekämpfen: Fälschung
Nachrichten sind für Facebook seit langem ein wichtiges Anliegen. Es war ein heißes Thema
während der US-Präsidentschaftswahlen und war in der Folge ein großes Problem in vielen
andere Länder. Facebook schien besorgt über die Angelegenheit zu sein, konnte sie jedoch nicht angehen
die Bedrohung. Die Verbreitung von Fehlinformationen betraf Länder wie Deutschland
zu. Mit Hilfe von wurden im Land viele Hassgefühle geweckt
gefälschte Nachrichten. Barak Obama äußerte auch Bedenken hinsichtlich gefälschter Nachrichten vor dem Ende
seiner Amtszeit als US-Präsident.

Facebook hat eine Faktenprüfung durchgeführt
System, das Benutzer über die nicht so glaubwürdigen Nachrichten informieren sollte
und halten Sie sie davon ab, viral zu werden. Es ging jedoch nur nach Süden für die
Social-Media-Gigant, da entweder das System zu spät war, um die Nachrichten zu melden, oder beendet wurde
die Verbreitung von Gerüchten katalysieren.

(Quelle: Der Wächter)

15. September 2017 – Facebook entdeckt a
mögliche russische Beteiligung an den US-Wahlen:
Facebook
Übergabe von Beweisen im Zusammenhang mit 3.000 Anzeigen auf der Plattform, die anscheinend vorhanden waren
Verbindungen zu Russland und Präsidentschaftswahlen in den USA. Facebook sagte das
Anzeigen waren nicht sehr spezifisch für politische Persönlichkeiten, sondern betrafen Themen wie
als Einwanderung, Rasse und Gleichberechtigung. Sie berichteten von Gesamtausgaben von
100.000 US-Dollar für die Anzeigen über zwei Jahre.

(Quelle: BBC)

16. September 2017 – Große Unterschiede
zwischen den Ansprüchen des Facebook Ad Managers und den Konsensdaten:
Facebook kam wieder in die Nachrichten, als ein Research-Analyst darauf hinwies
große Unterschiede zwischen den Behauptungen von Facebook und den Konsensdaten der USA
sagt. Der Anzeigenmanager von Facebook gab an, fast 41 erreichen zu können
Millionen Menschen in den USA im Alter zwischen 18 und 24 Jahren. Im Gegenteil, die Volkszählungsdaten
Aus den Zeitberichten geht hervor, dass im Land nur 31 Millionen Menschen gealtert sind
Gruppe.

Ein ähnliches Problem wurde beobachtet, als es kam
für die Bevölkerungsgruppe zwischen 25 und 34 Jahren. Während der Anzeigenmanager von Facebook
behauptete, dass es 60 Millionen solcher Menschen erreichen könnte, sagte die Volkszählung
Es gab nur 45 Millionen solcher Menschen in der Nation.

Dafür gab es mehrere Möglichkeiten
ein Unterschied. Es könnte ein Fehler gewesen sein, Leute, die mehrere Konten erstellt haben
VPNs usw. Aber die Nachrichten haben einige Fragen in den Köpfen von Vermarktern aufgeworfen, die sich darauf verlassen
auf Facebook für Werbung.

(Quelle: Wall Street Journal)

17. September 2017 – Spanische Behörden
Geldstrafe Facebook
1,2 Mio. € für
undurchsichtige Datenschutzerklärungen und unfaire Datenerhebungsmethoden:
Die Geldstrafe kam, nachdem die Behörden viel herausgefunden hatten
Unregelmäßigkeiten in der Art und Weise, wie Facebook Daten von Nutzern sammelt.

Sie gaben an, dass der Social-Media-Riese
sammelt Benutzerdaten zu Themen wie Geschlecht, Glauben, Ideologie und vielen anderen
Dinge entweder direkt oder indirekt über Apps von Drittanbietern. Der Benutzer oft
hat keine Ahnung von der Datenerfassung und wird dazu verleitet, die Zustimmung dazu zu geben.
Das Unternehmen macht nicht klar, warum es solche Informationen sammelt und
Was wird es damit machen?.

Die Datenerfassung wird auch dann fortgesetzt, wenn die
Der Benutzer ist nicht über Webseiten mit dem Facebook-Konto angemeldet
Facebook Like Button. Sie erwähnten auch, dass auch die Benutzer ohne
Facebook-Konten sind vor einem solchen Data Mining nicht sicher.

Sie bemerkten auch Probleme, wenn es darum geht
Löschen gespeicherter Informationen von ihrem Server. Das Unternehmen hätte die Daten
für 17 Monate mit der Verwendung von Cookies.

In der offiziellen Antwort von Facebook heißt es
dass sie den europäischen Vorschriften folgten und die Geldbuße anfechten würden. Sogar
Obwohl der Bußgeldbetrag nur ein Strohhalm für Facebooks Heuhaufen war, war er es
der Schaden an seinem Ruf, der ein viel größeres Problem war.

(Quelle: Tech Crunch)

18. März 2018 – Whistleblower
Christopher Wylie erzählte der Welt, dass Cambridge Analytica illegal verwendet
erworbene Facebook-Daten zur Unterstützung von Trumps Kampagne:
Zukunft
sah für Facebook zu diesem Zeitpunkt noch nicht so gut aus. Große Medienhäuser berichteten über Neuigkeiten
Geschichten, in denen die Verwendung von Daten aus rund 50 Millionen Facebook-Profilen erwähnt wurde
von Cambridge Analytica. Die Zahl wurde später auf 87 Millionen revidiert.

Wylie, die einmal Angestellte in war
Cambridge Analytica erwähnte, wie die Daten fälschlicherweise erfasst wurden und dann
missbraucht, um politische Vorteile zu ernten. Er erwähnte, wie die Informationen gewonnen wurden
aus dem Profil eines Benutzers könnte verwendet werden, um sie mit der Verwendung politisch zu manipulieren
von spezifischen Anzeigen.
(Quelle: Der Wächter)

19. März 2018 – FTC leitet eine Untersuchung ein
gegen Facebook, um seine Beteiligung am Fall Cambridge Analytica zu überwachen:
Um diese Zeit wird es für Facebook unordentlich, wenn
Die Federal Trade Commission beschließt herauszufinden, ob das Unternehmen gegen eine Klausel verstoßen hat
der Datenschutzvereinbarung, die es 2011 mit den Behörden getroffen hat. Unternehmen
Die Aktienkurse verzeichneten nach diesen Nachrichten einen deutlichen Rückgang.

(Quelle: Washington Post)

20. April 2018 – Facebook tritt noch ein
Eine weitere Kontroverse zum Datenschutz über den Einsatz von Face-Scanning-Technologie:
Ein Urteil in Illinois warf einige Fragen zur Lagerung und Verwendung auf
von biometrischen Daten von Benutzern ohne deren Zustimmung. Facebook nutzt DeepFace
Technologie, um verschiedene Fotos des Benutzers zu scannen und anschließend besser bereitzustellen
Vorschläge zum Markieren von Personen in Fotos, die auf der Plattform veröffentlicht wurden.
Das Gesetz verbietet Organisationen, biometrische Informationen von Benutzern zu speichern
ohne ihre Zustimmung. Facebook sagte jedoch, dass es nichts von gab
Essenz in den Vorwürfen und bat um einzelne Beispiele, um Schäden zu zeigen
Personen mit dem Einsatz von Technologie getan. Die bloße Diskussion eines anderen
Eine mögliche Verletzung der Privatsphäre schien diesmal ausreichend zu sein, um den Markenwert zu beeinträchtigen.

(Quelle: Investopedia)

21. April 2018 – Zuckerberg musste
vor dem Kongress aussagen:
Nach allem was
Zuckerberg, der im Skandal von Cambridge Analytica verwickelt war, wurde gebeten, anwesend zu sein
in zwei Kongressanhörungen im Monat. Die Senatoren fragten einige ernsthafte und
schwierige Fragen des jungen Milliardärs. Zuckerberg stand dem Senat gegenüber
Justiz- und Handelsausschüsse an einem Tag und House Energy and Commerce
Ausschuss auf der anderen Seite.

(Quelle: CNBC)

22. Mai 2018 – Facebook hat eine Geldstrafe von 122 US-Dollar verhängt
Millionen für übereinstimmende Benutzerkonten von Facebook und WhatsApp:
Als Facebook WhatsApp im Jahr 2014 erwarb, lehnten sie jegliche Spekulationen ab
von übereinstimmenden Benutzerdaten auf den beiden Plattformen. Die Erklärung wurde gegenüber dem abgegeben
Europäische Kommission im Fusionskontrollprozess von 2014. Die Kommission weist darauf hin
heraus, dass die Möglichkeiten für so etwas zu dieser Zeit existierten, und
Die Firmenbeamten waren sich dessen bewusst.

Infolgedessen wurde das Unternehmen mit einer Geldstrafe belegt
Bereitstellung falscher Informationen zum Zeitpunkt des Fusionsprüfungsprozesses.
Die Antwort von Facebook, dass es sich um einen Fehler handelte, schien nicht zu beeindrucken
jemand zu der Zeit. Facebook war auch gezwungen, den Datenfluss zwischen dem zu stoppen
zwei Plattformen in der Region.

(Quelle: Tech Crunch)

23. Juli 2018- Facebook bestraft £ 500.000 für die
Cambridge Analytica-Saga:
Das Unternehmen wurde mit einer Geldstrafe belegt
aufgrund des Versäumnisses, die Benutzerdaten sicher zu verwahren und nicht in der Lage zu sein
Teilen Sie den Benutzern mit, wie ihre Daten verwendet werden. Die Geldstrafe kann Facebook nicht sonderlich stören,
Es wird jedoch erwartet, dass dies ernsthafte Auswirkungen auf ihren Ruf und ihre Öffentlichkeit hat
Wahrnehmung.

Wenn der Verstoß dauern würde
Nach der Einführung der DSGVO könnte der Betrag irgendwo liegen
rund 1,4 Milliarden Pfund. Ich schätze, das Urteil war etwas bittersüß
der Social-Media-Riese.

(Quelle: Der Wächter)

24. September 2018 – 50 Millionen Facebook
Konten wurden bei einem Datenverstoß aufgedeckt:
Wenn jemand
dachte, dass es für Facebook nicht schlimmer kommen könnte, dann waren sie es
falsch. Die Social-Networking-Website ist Zeuge des größten Datenverstoßes aller Zeiten
seit es entstanden ist. Die Hacker nutzten den Code von Facebook, um zu gewinnen
Zugriff auf eine so große Anzahl von Benutzerkonten.

(Quelle: New York Times)

25. März 2019 – Facebook steht vor einer Menge
Kritik daran, dass das Christchurch-Video nicht sofort verboten werden kann:
Die schrecklichen Ereignisse in Neuseeland, die mit dem Tod einhergingen
von 51 Personen stellten viele Fragen und alle großen sozialen Netzwerke
Plattformen. Immer mehr asoziale Elemente nutzen diese Plattformen, um
Hass verbreiten und illegale Aktivitäten fördern. Die Dreharbeiten in Christchurch wurden live übertragen
17 Minuten auf Facebook, bevor die Moderatoren es ausschalten konnten.

Auch nachdem das Originalvideo gesperrt wurde,
Auf der Plattform waren mehrere Versionen des Originalvideos im Umlauf
für eine lange Dauer. Die Unfähigkeit von Facebook, eine strikte Moderation zu haben und
Das vorhandene Überwachungssystem zur Verhinderung solcher Vorfälle wurde kritisiert
von Behörden und der Öffentlichkeit gleichermaßen.

Facebook hat sich strengere Bestimmungen ausgedacht
für Live-Streaming fast zwei Monate später. Die neuen Regeln beinhalteten das Aussetzen
Benutzer können nicht auf den Dienst zugreifen und haben eine One-Strike-Richtlinie. Die
Maßnahmen wurden von vielen Menschen immer noch als unzureichend angesehen. Manche von ihnen
sogar behauptet, dass es keine Möglichkeit gibt, die dunklen Aspekte des Menschen zu bewahren
Natur weg von der Plattform.

(Quelle: Bloomberg, New York Times)

26. März 2019Facebook gibt zu, Millionen von Passwörtern im Klartext gespeichert zu haben: Das
Unternehmen scheint es schwierig zu finden, sich von Kontroversen fernzuhalten. Sie
In einem Blog-Beitrag wurde erwähnt, dass ein Fehler Hunderte Millionen Passwörter verursacht hat
jahrelang im Klartext gespeichert werden. Obwohl die Beamten auffielen
Mit dem Fehler im Januar machten sie die Öffentlichkeit nur zwei Monate darauf aufmerksam
später.

Der Fehler stammt aus dem Jahr 2012. Der Blog auch
sagt, dass es keine Ergebnisse gab, die auf einen unzulässigen Zugang hinweisen, aber es gab
keine Erwähnung, wie sie zu einer solchen Schlussfolgerung kamen. Facebook sagte, dass sie würden
Benachrichtigen Sie die betroffenen Benutzer von Facebook, Facebook Lite und Instagram über die
Vorfall.

(Quelle: Facebook Newsroom)

27. April 2019 – Ein weiterer Vorfall
Zeigen Sie, wie anfällig Benutzerdaten bei Facebook und Drittanbietern sind
Anwendungen:
Mehr als 540 Millionen Datensätze von
Facebook-Nutzer wurden im Internet als unsicher und offen befunden. Diese
Datensätze von zwei Facebook-Apps, die sie auf ungesicherten Servern ablegen.

Die beiden Apps „Cultura Colectiva“ und
Bei “Am Pool” wurden Daten von Facebook-Nutzern gesammelt. Cultura Colectiva
hatte einen größeren Anteil an diesem unsicheren Datenpool. Die Informationen, die sie enthalten hatten
Kommentare wie Facebook-IDs usw. Einige Benutzer halten dies möglicherweise nicht für vertraulich
Informationen, es kann immer noch ziemlich erheblichen Schaden verursachen, vor allem wenn die
Set ist so groß.

Am Pool schien es viel mehr zu geben
vertrauliche Informationen im Vergleich zur anderen Anwendung. Es enthielt
Informationen zu Freunden, Interessen, Fotos, E-Mail-IDs usw. Auch
Passwörter wurden im Klartext gespeichert. Während die Passwörter für die gewesen sein könnten
App und nicht Facebook, es gibt immer noch viele Leute, die das gleiche verwenden
Passwort für alle Konten.

Das Auffälligste an diesem Ganzen
Fall ist, dass es Monate gedauert hat, bis die ganze Situation einmal erledigt war
Das Problem wurde gemeldet.

(Quelle: UpGuard)

28. April 2019 – Facebook hat eine E-Mail erhalten
Konten von 1,5 Millionen Benutzern, ohne sie darüber zu informieren:
Dies ist jetzt der Zeitpunkt, an dem die Menschen nicht mehr überrascht sind
Erfahren Sie von Facebook über Datenschutzverletzungen. Dieser Vorfall betraf das Unternehmen
Fragen Sie nach E-Mail-Passwörtern, wenn sich ein neuer Benutzer anmeldet. Und sobald der Benutzer eintritt
Mit den E-Mail-Passwörtern importiert die Anwendung in der E-Mail gespeicherte Kontakte
Konto, ohne die Erlaubnis des Benutzers einzuholen.

Facebook erwähnte, dass dies unbeabsichtigt ist
Prozess geschah, als sie die E-Mail-Passwortüberprüfung beseitigten, wenn
jemand meldet sich auf der Plattform an. Es ist nur einer der vielen Datenschutzfehler
das Facebook im Jahr 2019 gemacht.

(Quelle: Forbes)

29. Mai 2019- Die türkische Behörde verhängt auf Facebook eine Geldstrafe von 270.000 US-Dollar
Datenschutzverletzungen:
Im September 2018 hatte Facebook einen API-Fehler, der dies erlaubte
Anwendungen von Drittanbietern für den Zugriff auf Benutzerfotos über 12 Tage. Es wirkte sich aus
300.000 Bürger im gesamten Nahen Osten.

Der Schutz der personenbezogenen Daten des Landes
Die Behörde befand Facebook für schuldig, nicht umgehend reagiert zu haben, um das Problem zu beheben,
und nicht die türkischen Behörden zu erreichen, um über den Fehler so schnell wie möglich zu informieren
wie das herausgefunden hat.

(Quelle: RT)

Quellen

  1. Spiegel
  2. Technik
    Knirschen
  3. BBC News
  4. itbusiness.ca
  5. Das
    Telegraph
  6. Das
    Telegraph
  7. ZD
    Netz
  8. Das
    Wächter
  9. Das
    Rand
  10. Das
    Wächter
  11. Das
    Wächter
  12. Das
    Wächter
  13. Digg,
    Gizmodo,
    Das
    Wächter
  14. Das
    Wächter
  15. BBC
  16. Das
    Wallstreet Journal
  17. Technik
    Knirschen
  18. Das
    Wächter
  19. Das
    Washington Post
  20. Investopedia
  21. CNBC
  22. Technik
    Knirschen
  23. Der Wächter
  24. Das
    New York Times
  25. Bloomberg,
    Das
    New York Times
  26. Facebook
    Newsroom
  27. UpGuard
  28. Forbes
  29. RT