‘N Tydlyn van Facebook-kontroversies, skandale, privaatheidsoortredings en data-oortredings

Facebook is ongetwyfeld een van die grootste
sosiale netwerke in die wêreld. Daar is meer as 2,41 miljard
mense op hierdie platform, met mekaar omgaan en foto’s en menings deel,
snaakse video’s, en nog baie meer. Die netto waarde van Facebook is êrens ongeveer 140 dollar
miljard, en dit lyk of dit eers in die toekoms sal groei. Facebook besit ook Instagram
en WhatsApp, met meer as ‘n miljard gebruikers op albei platforms.


Die nommers wat met die maatskappy geassosieer word, is
mammoet, en selfs ‘n fraksie van verandering raak gewoonlik baie gebruikers en
besighede. Mense deel allerhande inligting daaroor op Facebook. sommige
van die inligting kan uiters sensitief en persoonlik wees. Die onus kom aan
Facebook dat dit gebruikers se privaatheid respekteer en dat die inligting nie toegelaat word nie
oral waar die gebruiker nie wil nie.

Daar was egter al verskeie gevalle
en daarop gewys dat Facebook dit nie doen nie. Inbreuk op data, ondeursigtige privaatheid
beleid en die misbruik van gebruikersinligting is ‘n paar dinge waarvoor
Facebook is in die nuus.

Facebook is so groot dat dit maklik gebruik kan word om menings oor ‘n volk te laat verdwyn, regerings af te bring, verkiesings te beïnvloed, en soveel meer. Owerhede regoor die wêreld het die kwessie erken en doen voortdurend pogings om die magte van hierdie reus op sosiale media af te skud.

In hierdie artikel sal ons u oorvertel
sommige van die belangrikste gebeure toe Facebook in die nuus was, meestal om verkeerde redes.
Ons doel is nie om Facebook in slegte ligte uit te beeld nie, maar om bewustheid te skep.
‘N Mens kan nie ‘n organisasie vertrou bloot omdat dit groot is en baie het nie
mense wat daarmee verband hou. Selfs dié met al die hulpbronne
beskikking maak foute en dit is die gebruiker wat uiteindelik betaal vir hul
foute.

1. 2003- Facemash
was die eerste kontroversie van Zuckerberg:
In hierdie artikel gaan u deur
verskeie voorvalle wat Zuckerberg en privaatheidskendings behels. Maar ons ook
dink dat hierdie voorval, heeltemal nie verwant aan Facebook nie, noemenswaardig is.

Mark Zuckerberg, die stigter van Facebook,
het ‘n webwerf met die naam Facemash geskep terwyl hy ‘n student aan Harvard was. Die webwerf
sou willekeurig foto’s van enige twee huidige Harvard-studente toon, en die
besoekers was veronderstel om die een te kies wat hulle aantrekliker gevind het.

Zuckerberg het by Harvard-bedieners ingebreek om
kry die foto’s en foto’s vas, en daarom kan ‘n mens dit noem dat Zuckerberg oortree
aanlyn privaatheid van mense vir die eerste keer. Die webwerf het geen tyd geneem om te kry nie
gewild, en dit het nie lank geduur voordat die owerhede daarvan kennis gemaak het nie. hulle
het hom die webwerf laat verwyder, en Zuckerberg het om verskoning gevra vir sy optrede.

(Bron: Spieël)

2. Augustus 2007 – Hulle het per ongeluk gelek
die bronkode:
In 2007 was Facebook nie eens nie
naby die robuustheid van die huidige Facebook. Alles is baie verfyn
nou, veral as dit kom by die bestuur van die kode. Toe beland hulle
vertoon die bronkode as gevolg van ‘n verkeerd gekonfigureerde bediener.

Iemand het die kode gekopieer en gepubliseer op ‘n
blog wat spesifiek geskep is vir die doel genaamd Facebook Secrets. Facebook
het later ingestem om so ‘n probleem te hê en verklaar dat dit nie ‘n sekuriteitsbreuk was nie, maar
‘n bediener wat verkeerd gekonfigureer is wat die probleem veroorsaak het. Hulle het ook volgehou dat die
kode het geen inligting weggegee wat die platform kan benadeel nie.

(Bron: Tech Crunch)

3. September 2007 – Facebook mag
soek na profiele op die platform met behulp van soekenjins:
Die sosialemediaplatform het weer onder die radar van privaatheid gekom
advokate toe hulle die profiele beskikbaar gestel het vir openbare soektog. Dit sou
laat selfs diegene toe om Facebook-profiele uit te vind wat nie op die platform is nie.

Alhoewel ‘n mens nodig het om aan te meld
Facebook om bykomende inligting te kry of om met die persoon te kommunikeer, baie
gebruikers het dit as ‘n ernstige privaatheidskending beskou.

(Bron: BBC News)

4. Junie 2008- Kanadese internetbeleid en kliniek vir openbare belang (CIPPIC)
het ‘n klag teen Facebook ingedien weens die oortreding van Kanadese wette:
CIPPIC
verklaar dat Facebook nie sy gebruikers behoorlik inlig oor hoe hy deel nie
gebruikers se persoonlike inligting met derde partye. Die liggaam het ook daarop gewys
die meeste van die privaatheidinstellings is standaard ingestel op die publiek vir enige nuwe rekening.
Dit lei daartoe dat die meeste gebruikers hul persoonlike inligting uitlek sonder dat hulle dit het
enige kennis daarvan.

Die privaatskommissaris het later bevestig
dat baie van die ingedien klagtes wettig was, en wysigings aanbeveel is.
Facebook het sommige van die veranderinge wat deur die kommissaris voorgestel is, aanvaar, maar nie almal nie
van hulle.

(Bron: itbusiness.ca)

5. Februarie 2009 – Facebook neem weg
die reg van gebruikers om persoonlike inligting van die platform te verwyder:
Daar was wêreldwyd baie probleme rakende privaatheid van gebruikers
Facebook het sy ‘diensvoorwaardes’ bygewerk en volledige beheer daaroor verkry
enigiets wat gebruikers op die platform plaas. Voor die nuwe bepalings, het gebruikers
die opsie om al hul persoonlike inligting van die webwerf af te verwyder wanneer dit ook al gedoen word
wou. Met die gewysigde bepalings kan Facebook die inligting op enige manier gebruik
wil, selfs al het die gebruiker die rekening verwyder.

Facebook het verklaar dat hy sulke beheer nodig het
om behoorlik te funksioneer, en ‘n klomp ander dienste soos e-pos, het dieselfde
beheer oor gebruikersdata. Mense laai persoonlike inligting op verskillende maniere op
die platform, en iemand anders wat volledige beheer daaroor verkry
inligting kan vir individue angswekkend wees.

(Bron: The Telegraph)

6. September 2009- Facebook is gedwing om die baken af ​​te sit sedert dit die privaatheid binnegedring het
volgens gebruikers:
Beacon was ‘n advertensiestelsel wat deur
Facebook om die besonderhede van die aankoop van die gebruiker op hul sosiale nuusstroom te plaas.

Alhoewel daar ‘n opsie was om dit te aanvaar
gebruikers het dit moeilik gevind om toegang tot die funksie te kry. Baie van hulle word oorweeg
dit is ‘n privaatheidskending omdat hulle nie die inligting oor hulle wou hê nie
aankope om in die openbaar te gaan. ‘N Groep gebruikers het selfs ‘n saak teen die
maatskappy.

(Bron: The Telegraph)

7. Februarie 2011 – Facebook se oomblik
deur die verpersoonlikingsfunksie kan geaffilieerde webwerwe toegang tot die gebruiker verkry
inligting:
Hierdie funksie van Facebook laat ander toe
webwerwe om toegang te verkry tot inligting wat gebruikers publiek gemerk het. Dit het ingesluit
die handelsmerke waarvan u op die platform gehou het, en ander inligting oor u
voorkeure.

Die funksie is standaard aangeskakel wanneer
op die platform bekendgestel. Baie van die destydse 500 miljoen gebruikers het geen idee gehad nie
Facebook deel hul persoonlike inligting met ander besighede. Die irriterende
Die feit oor hierdie funksie was dat u nog steeds ‘n bietjie persoonlik kan uitlek
inligting aan korporatiewe persone as u vriende nie die funksie afgeskakel het nie.

(Bron: ZD Net)

8. November 2011- FTC bereik ‘n
skikking met Facebook met betrekking tot die beskerming van gebruikers se privaatheid:
Te midde van verskillende gevalle waar Facebook nie verantwoordelik optree as dit nie
die gebruiker se privaatheid bereik het, het FTC ‘n skikking met die sosiale netwerk bereik
maatskappy te verseker dat dit nie die privaatheid van gebruikers verder skend nie. Die nedersetting
bevat verskillende eise om seker te maak hoe die onderneming privaatheid verander
instellings en stellings.

Daar was na berig word verskeie voorvalle
toe Facebook nie soveel deursigtig was oor die gebruik van data nie. Dit moes a
baie hitte om die privaatheidsbeleid te verander sonder om gebruikers in kennis te stel of daarvan in kennis te stel
hulle. Die maatskappy sal sy beleid sodanig verander dat items wat die gebruiker het
gemerk privaat sou nie meer privaat wees nie, en die gebruiker sal dit nie eens weet nie
daaroor. Daar is ook berig dat die Facebook-app baie meer data van gebruikers gebruik
telefoon as wat nodig was om te funksioneer.

Facebook moes nou toestemming kry
voordat u enige veranderinge aan die privaatheidsverklaring bekendgestel het, en daarvoor word gevra
ondergaan ‘n onafhanklike privaatheidsoudit elke 2 jaar vir die volgende 20 jaar. Mark
Zuckerberg het toegegee dat die maatskappy ‘n “klein aantal hoëprofielfoute begaan het.”

(Bron: The Guardian)

9. Junie 2013- Toe Facebook gekoppel is
met PRISM, die massa-toesigprogram:
diegene
was mal dae toe Edward Snowden die wêreld vertel het van die Amerikaanse regering
agentskappe val privaatheid van hul burgers binne. Dit bevat die vermelding van PRISM, a
program wat die amptenare in staat stel om ‘n profiel te skep van elkeen wat hulle wil
deur al hul aanlyn-inligting- en kommunikasierekords te gebruik.

Facebook was onder die ander groter
maatskappye wat daarvan beskuldig word dat hulle die regering toegang tot die privaat van die gebruiker gegee het
inligting. Net soos al die ander maatskappye het Facebook egter ook ontken
oor enige kennis van PRISM of toegang tot toegang deur regeringsagentskappe.

(Bron: The Verge)

10. Februarie 2015- Facebook gevind
die Europese wet weer oortree:
Die Belg
privaatheidskommissie het nie veel tevrede gelyk met die nuut gewysigde nie
privaatheidsbeleid van Facebook. Hulle noem die nuwe beleid as ‘n blote uitbreiding van
die vorige en dat dit steeds die Europese verbruiker oortree
beskermingswet.

In die verslag word genoem dat gebruikers kry
onvoldoende beheer oor die gebruiker-gegenereerde inhoud wat gebruik word vir kommersiële doeleindes en
dat dit uiters moeilik was om deur die privaatheidinstellings op die
platform. Hulle het genoem hoe die enigste manier is om die Facebook-app te keer om inligting te versamel
oor jou smartphone is om die GPS heeltemal af te skakel. Dit kan maklik ‘n hindernis wees
vir iemand wat GPS-geriewe wil gebruik, maar Facebook nie wil weet nie
oor hul ligging. Die maatskappy het egter gesê dat hulle daaraan voldoen
al die Belgiese wette op databeskerming.

(Bron: The Guardian)

11. Desember 2015- Cambridge Analytica
en die gebruik van Facebook-gegewens vir die eerste keer in die openbare oog:
The Guardian het ‘n artikel gepubliseer waarin hy sê dat dit oor sommige mense gekom het
dokument wat toon dat sielkundige gegewens wat op Facebook verkry is, sonder
die toestemming van gebruikers word in Ted Cruz se presidensiële veldtog gebruik.

Die verslag noem ook die betrokkenheid van
Robert Mercer, ‘n bekende Wall Street-miljardêr, en ‘n Republikeinse skenker.
Hulle het daarop gewys dat dit hy is wat die bestaan ​​van Cambridge Analytica gefinansier het,
wat nou die presidensiële veldtog van Ted Cruz help met die gebruik van
sielkundige data wat van Facebook versamel is sonder om die gebruikers daarvan te laat weet.

(Bron: The Guardian)

12. Februarie 2016- Facebook het probeer
neem beheer oor die internet in Indië en misluk kwaadwillig:
Facebook het landswye opposisie in die gesig gestaar oor sy voorstel om voorsiening te maak
gratis internet vir die mense van Indië. Wat vroeër ‘Internet Zero’ genoem is
en later ‘Free Basics’ genoem, was niks anders as Facebook se poging om te doen nie
oor die internet in Indië.

Die maatskappy het voorgestel om gratis beskikbaar te stel
internetdienste aan mense. Dit sou dit doen deur met plaaslike handelings te handel
telekommunikasiedienste en gebruikers toegang tot sommige van die basiese dienste bied
en gewilde webwerwe en toepassings. Dit sou egter die
klein spelers wat uit die mark is, en al die webwerwe en dienste wat daarin geleë is
die plan sou geen kompetisie oor gehad het nie.

Indië het egter ‘n wydverspreide veldtog beleef
vir netto neutraliteit regoor die land. Miljoene versoekskrifte is aan die
regulerende gesag, en mense was so uitgesproke as wat hulle oor netto kan gaan
neutraliteit. Hulle het ook bespreek hoe Free Basics niks anders was as ‘n lokval vir a nie
kleiner internet.

Na ‘n lang en uitmergelende stryd van 11 maande,
die burgers het uiteindelik gekry wat hulle gevra het. Facebook mag nie
internetdienste in die land lewer, en die uitspraak was ten gunste van netto
neutraliteit.

(Bron: The Guardian)

13. Mei 2016 – Facebook se trending nuus
onder die radar van die Amerikaanse owerhede:
Verslae van verskeie mediahuise wat daarop dui dat Facebook dalk
het die Senaat met die oog op items gekies vir die nuusberig wat daaroor verskyn
begin ‘n ondersoek na die kwessie. Gizmodo het ‘n nuusberig gepubliseer met ‘n
voormalige nuuskurator op Facebook wat vertel hoe nuus konserwatiewes was
onderdruk. Die artikel bevat ook uittreksels uit ander voormalige kurators
met sommige wat ontken en sommige die vooroordeel aanvaar.

‘N Paar dae later publiseer The Guardian a
dokument wat die swaar betrokkenheid van menslike kurators op hierdie stadium uitgewys het
na die bestuur van die afdeling. Aangesien Facebook so ‘n groot gebruikersbasis gehad het, is dit ‘n maat
trending nuusafdeling kan ernstige gevolge hê vir die politieke siening
die land. Na die twee verhale het die senaat besluit om ‘n ondersoek in te stel
in die saak.

Na aanleiding van die bewerings, Facebook
het die stel riglyne bekendgestel wat dit gebruik om sy trending nuusafdeling te bestuur en
het daarop aangedring dat hulle ‘n robuuste meganisme het om te verseker dat al die standpunte bereik word
hul billike deel van die blootstelling.

(Bron: Digg, Gizmodo, The Guardian)

14. Mei 2017- Facebook het aanhou misluk in sy pogings om vals nuus te beveg: Fake
nuus was al lank ‘n groot bron van kommer vir Facebook. Dit was ‘n warm onderwerp
tydens die Amerikaanse presidentsverkiesing en was daarna ‘n groot probleem in baie
ander lande. Facebook het besorg oor die saak gelyk, maar kon nie daarin slaag om dit aan te pak nie
die bedreiging. Die verspreiding van verkeerde inligting het lande soos Duitsland beïnvloed
ook. Met die hulp van is daar baie haatgevoelens in die land opgewek
valse nuus. Barak Obama het voor die einde ook kommer uitgespreek oor vals nuus
van sy termyn as die Amerikaanse president.

Facebook het ‘n feitekontrole ingestel
stelsel wat veronderstel was om gebruikers in te lig oor die nie so geloofwaardige nuusberigte nie
en hou hulle daarvan om viraal te word. Dit gaan egter net suid vir die land
sosiale media het ‘n gejaag, want óf die stelsel was te laat om die nuus te rapporteer of het geëindig
om die verspreiding van gerugte te kataliseer.

(Bron: The Guardian)

15. September 2017- Facebook ontbloot a
moontlike Russiese betrokkenheid by die Amerikaanse verkiesing:
Facebook
getuienis oorhandig wat verband hou met 3000 advertensies op die platform, wat gelyk het
verbande met Rusland en presidensiële verkiesings in die VSA. Facebook het gesê die
advertensies was nie baie spesifiek oor politieke figure nie, maar het onderwerpe soos dit behels
as immigrasie, ras en gelyke regte. Hulle het totale besteding van
Oor die afgelope twee jaar $ 100,000 vir die advertensies.

(Bron: BBC)

16. September 2017 – Groot verskille
tussen Facebook-advertensiebestuurder se eise en konsensusdata:
Facebook het weer nuus gekry toe ‘n navorsingsontleder daarop gewys het
groot verskille tussen wat Facebook beweer en watter konsensusdata van die VSA
sê. Die advertensiebestuurder van Facebook beweer dat hy byna 41 kon uitreik
miljoen mense in die VSA tussen 18 en 24 jaar oud. Inteendeel, die sensusdata
berigte uit die tyd waarin daar slegs 31 miljoen mense in die land was
groep.

‘N Soortgelyke probleem is waargeneem toe dit kom
vir die demografiese ouderdom tussen 25 en 34-jariges. Terwyl Facebook se advertensiebestuurder
beweer dat dit 60 miljoen sulke mense kan uitreik, het die sensus gesê
daar was slegs 45 miljoen sulke mense in die land.

Daar was verskeie moontlikhede daarvoor
‘n verskil. Dit kon ‘n fout gewees het, mense wat veelvuldige rekeninge skep, gebruik
VPN’s, ens. Maar die nuus het ‘n paar vrae in die gedagtes gebring van bemarkers wat staatmaak
op Facebook vir advertensies.

(Bron: The Wall Street Journal)

17. September 2017 – Spaanse owerhede
beboet Facebook
€ 1,2 miljoen vir
ondeursigtige privaatheidsverklarings en onbillike metodes van data-insameling:
Die boete het gekom nadat die owerhede baie daarvan uitgevind het
onreëlmatighede in die manier waarop Facebook data van gebruikers versamel.

Hulle het gesê dat die sosiale media-reus
versamel gebruikersdata oor onderwerpe soos seks, geloof, ideologie en vele ander
dinge óf direk óf indirek deur derdeparty-programme. Die gebruiker dikwels
het geen idee oor die data-insameling nie en word mislei om toestemming daarvoor te gee.
Die maatskappy maak dit nie duidelik waarom hy sulke inligting versamel nie
wat gaan dit daarmee doen?.

Data-insameling duur voort, selfs wanneer die
gebruiker is nie aangemeld by die Facebook-rekening via webblaaie wat die
Facebook-like-knoppie. Hulle het ook genoem dat selfs die gebruikers sonder enige
Facebook-rekeninge is nie veilig teen sulke ontginning van data nie.

Hulle het ook probleme opgemerk as dit kom
gestoorde inligting van hul bediener te verwyder. Die maatskappy het die gegewens
vir 17 maande met die gebruik van koekies.

Die amptelike antwoord van Facebook het gesê
dat hulle die Europese regulasies nagekom het en die boete sou betwis. selfs
hoewel die beboet bedrag ‘n blote strooi was vir Facebook se hooiberg geld, was dit wel
die skade aan sy reputasie, wat ‘n baie groter kommer was.

(Bron: Tech Crunch)

18. Maart 2018- Klokkenluider
Christopher Wylie het die wêreld vertel dat Cambridge Analytica onwettig gebruik het
Facebook-data verkry om Trump se veldtog te ondersteun:
toekoms
het op hierdie stadium nie so fel vir Facebook gelyk nie. Groot mediahuise het nuus behandel
verhale wat die gebruik van data uit ongeveer 50 miljoen Facebook-profiele noem
deur Cambridge Analytica. Die getal is later na 87 miljoen hersien.

Wylie, wat vroeër ‘n werknemer in
Cambridge Analytica, noem hoe die data valslik verkry is en toe
misbruik om politieke voordele te pluk. Hy het genoem hoe die inligting verkry is
van die gebruiker se profiel gebruik kan word om hulle polities met die gebruik te manipuleer
van spesifieke advertensies.
(Bron: The Guardian)

19. Maart 2018 – FTC loods ‘n ondersoek
teen Facebook om sy betrokkenheid by die Cambridge Analytica-saak te monitor:
Dinge begin rommel word vir Facebook rondom hierdie tyd wanneer
Federal Trade Commission besluit om uit te vind of die maatskappy enige klousule oortree het
van die privaatheidsbeskikkingsooreenkoms wat dit in 2011 met die owerhede getref het
aandeelpryse het ná hierdie nuus ‘n beduidende daling aangeteken.

(Bron: The Washington Post)

20. April 2018- Facebook betree nog
‘n verdere kontroversie oor privaatheid oor die gebruik van tegnologie vir gesigsskandering:
Een beslissing in Illinois het vrae gevra oor die berging en gebruik
van biometriese data van gebruikers sonder hul toestemming. Facebook gebruik DeepFace
tegnologie om verskillende foto’s van die gebruiker te skandeer en beter te lewer
voorstelle as dit kom by die merk van mense op foto’s wat op die platform geplaas is.
Die wet verbied organisasies om biometriese inligting van gebruikers te stoor
sonder hul goedkeuring. Facebook het egter gesê dat daar niks van is nie
wese in die bewerings en individuele voorbeelde gevra om skade aan te toon
gedoen aan individue met die gebruik van tegnologie. Die blote bespreking van ‘n ander
moontlike privaatheidskending blyk hierdie keer genoeg te wees om hul handelsmerkwaarde te beïnvloed.

(Bron: Investopedia)

21. April 2018- Zuckerberg moes
getuig voor die Kongres:
Na wat alles
wat in die Cambridge Analytica-skandaal ontvou is, is Zuckerberg gevra om teenwoordig te wees
tydens twee kongresverhore in die maand. Die senatore het sommige ernstig gevra
moeilike vrae van die jong miljardêr. Zuckerberg het die Senaat in die gesig gestaar
Regterlike en kommersiële komitees op een dag en Huisenergie en Handel
Komitee aan die ander kant.

(Bron: CNBC)

22. Mei 2018- Facebook is met $ 122 beboet
miljoen vir bypassende gebruikersrekeninge van Facebook en WhatsApp:
Toe Facebook WhatsApp in 2014 verkry, het hulle enige bespiegelinge van die hand gewys
van die gebruiker se data op die twee platforms. Die verklaring is aan die
Europese Kommissie in die samesmeltingsproses van 2014. Die kommissie wys daarop
uit dat die moontlikhede van so iets gebeur op daardie tydstip bestaan ​​het, en
die maatskappyamptenare was deeglik bewus daarvan.

As gevolg hiervan is die onderneming met ‘n boete opgelê
verkeerde inligting verskaf ten tyde van die samesmeltingsproses.
Die antwoord van Facebook dat dit van hul kant af ‘n fout was, het blykbaar nie beïndruk nie
enigiemand op daardie tydstip. Facebook is ook gedwing om die datavloei tussen die
twee platforms in die streek.

(Bron: Tech Crunch)

23. Julie 2018- Facebook beboet £ 500,000 vir die
Cambridge Analytica-sage:
Die maatskappy is beboet
op grond van die versuim om die data van die gebruiker veilig te hou en dat hy dit nie kan doen nie
vertel gebruikers hoe hul data gebruik word. Die beboet bedrag kan Facebook nie veel pla nie,
maar dit sal na verwagting ‘n ernstige invloed op hul reputasie en die publiek hê
persepsie.

As die oortreding sou neem
na die invoering van die BBP, kan die bedrag êrens wees
ongeveer £ 1,4 miljard. Ek dink dat die uitspraak ietwat van ‘n bittere ding was
die sosiale media-reus.

(Bron: The Guardian)

24. September 2018- 50 miljoen Facebook
rekeninge is blootgestel aan ‘n data-oortreding:
As iemand
het gedink dat dinge nie erger kan wees as dit vir Facebook nie, dit was hulle
verkeerde. Die sosiale netwerk-webwerf is getuie van die grootste data-oortreding ooit
sedert dit ontstaan ​​het. Die hackers het Facebook se kode gebruik om te verkry
verkry toegang tot so ‘n groot aantal gebruikersrekeninge.

(Bron: The New York Times)

25. Maart 2019- Facebook staar baie voor
kritiek omdat hy nie die skietvideo van Christchurch vinnig kon verbied nie:
Die afskuwelike gebeure wat in Nieu-Seeland ontvou het, was die dood
van 51 mense het baie vrae gestel oor die hele sosiale netwerk
platforms. Al hoe meer antisosiale elemente gebruik hierdie platforms om
versprei haat en bevorder onregmatige aktiwiteite. Die Christchurch-skietery is regstreeks gestroom
op Facebook vir 17 minute voordat die moderators dit kon afneem.

Selfs nadat die oorspronklike video verbied is,
daar was verskeie weergawes van die oorspronklike video wat op die platform gesirkuleer is
vir ‘n lang duur. Die onvermoë van Facebook om ‘n streng moderering te hê en
‘n Moniteringstelsel om sulke voorvalle te voorkom, het kritiek op die hoof gebring
van owerhede en publiek.

Facebook het met strenger bepalings vorendag gekom
vir live streaming amper twee maande later. Die nuwe reëls behels die opskorting
gebruikers toegang tot die diens verkry en ‘n eenstakingsbeleid het. Die
deur baie mense is maatreëls steeds as onvoldoende beskou. Sommige van hulle
het selfs beweer dat daar geen manier is om die donker aspekte van die mens te behou nie
die natuur weg van die platform af.

(Bron: Bloomberg, The New York Times)

26. Maart 2019Facebook erken dat hulle miljoene wagwoorde in gewone teks gestoor het: Die
dit lyk asof die maatskappy dit moeilik vind om weg te bly van kontroversies. hulle
genoem in ‘n blogpos dat ‘n fout honderde miljoene wagwoorde veroorsaak het
word jare in gewone teks gestoor. Al het amptenare dit agtergekom
in Januarie, het hulle dit net twee maande onder die publiek se aandag gebring
later.

Die fout dateer uit 2012. Die blog is ook
sê dat daar geen bevindings was wat op onbehoorlike toegang dui nie, maar wel
geen melding van hoe hulle tot so ‘n gevolgtrekking gekom het nie. Facebook het gesê dat hulle dit sou doen
stel die betrokke gebruikers van Facebook, Facebook Lite en Instagram in kennis oor die
voorval.

(Bron: Facebook Newsroom)

27. April 2019- Nog ‘n voorval
toon aan hoe kwesbaar gebruikersdata met Facebook en derdepartye is
aansoeke:
Meer as 540 miljoen rekords van
Facebook-gebruikers is onveilig en buite op die internet gevind. hierdie
datarekords van twee Facebook-programme wat dit op onversekerde bedieners plaas.

Die twee programme met die naam ‘Cultura Colectiva’ en
‘By die swembad’ het data versamel van Facebook-gebruikers. Cultura Colectiva
het ‘n groter aandeel in hierdie onveilige datapool gehad. Die inligting wat hulle ingesluit het
opmerkings, soos Facebook-ID’s, ens. Sommige gebruikers beskou dit miskien nie as sensitief nie
inligting, kan dit nog steeds aansienlike skade berokken, veral as die
stel is so groot.

By die swembad het dit baie meer gelyk
sensitiewe inligting in vergelyking met die ander toepassing. Dit bevat
inligting wat verband hou met vriende, belangstellings, foto’s, e-pos-ID’s, ens
wagwoorde is in gewone teks gestoor. Terwyl die wagwoorde vir die
app en nie Facebook nie, is daar nog baie mense wat dieselfde gebruik
wagwoord in al hul rekeninge.

Die opvallendste deel van hierdie geheel
die geval is dat dit maande duur voordat die situasie een keer versorg is
die kwessie is gerapporteer.

(Bron: UpGuard)

28. April 2019- Facebook het e-pos verkry
rekeninge van 1,5 miljoen gebruikers sonder om hulle te laat weet:
Dit is nou die punt waarop mense nie meer verbaas is nie
hoor van privaatheidskendings op Facebook. Die voorval het die onderneming betrek
vra vir e-poswagwoorde wanneer ‘n nuwe gebruiker inteken. En sodra die gebruiker binnekom
die e-poswagwoorde sou die toepassing kontakte invoer wat in die e-pos gestoor is
rekening sonder om toestemming van die gebruiker te vra.

Facebook noem dat dit onbedoeld is
proses het plaasgevind omdat hulle die e-poswagwoordverifiëring uitgeskakel het toe
iemand teken op die platform aan. Dit is slegs een van die vele privaatheidskommunikasie
wat Facebook in 2019 gemaak het.

(Bron: Forbes)

29. Mei 2019- Turkse owerheid slaan ‘n boete van $ 270,000 op Facebook vir
privaatheidskendings:
In September 2018 het Facebook ‘n API-fout gehad wat dit toelaat
derdeparty-toepassings om gebruikersfoto’s oor 12 dae te bekom. Dit het rondom geraak
300,000 burgers regoor die Midde-Oosterse nasie.

Die beskerming van die persoonlike data van die land
die owerheid het Facebook skuldig bevind aan die versuim om vinnig te reageer om die probleem op te los,
en nie so gou moontlik na die Turkse owerhede uit te reik om oor die fout in te lig nie
soos uitgevind daaroor.

(Bron: RT)

Bronne

  1. spieël
  2. Tech
    Crunch
  3. BBC News
  4. itbusiness.ca
  5. Die
    Telegraph
  6. Die
    Telegraph
  7. ZD
    net
  8. Die
    voog
  9. Die
    rand
  10. Die
    voog
  11. Die
    voog
  12. Die
    voog
  13. Digg,
    Gizmodo,
    Die
    voog
  14. Die
    voog
  15. BBC
  16. Die
    Wall Street Journal
  17. Tech
    Crunch
  18. Die
    voog
  19. Die
    Washington Post
  20. Investopedia
  21. CNBC
  22. Tech
    Crunch
  23. Die voog
  24. Die
    New York Times
  25. Bloomberg,
    Die
    New York Times
  26. Facebook
    Nuus
  27. UpGuard
  28. Forbes
  29. RT